Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2016 ~ М-2957/2016 от 10.08.2016

№ 2-2309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.С. Корнеевой,

при секретаре А.И. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Визера М.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

установил:

Визер М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он в период времени с 27.03.2006 по 02.08.2006 содержался в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево в ненадлежащих условиях, а именно: в камера не была оборудована индивидуальными полочками для предметов личной гигиены, в камерах отсутствовала тумбочка для пищевых продуктов, горячее водоснабжение, полы были бетонные, повышенная влажность, не работала вентиляция, санитарная площадь, установленная на одного человека в 4 кв.м, не соблюдалась, санитарный узел оборудован был без соблюдений приватности. Содержание в указанных условиях причинило истцу моральные страдания. Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Определением судьи от 11.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УФСИН России по Томской области.

Определением судьи от 11.08.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН России).

Истец Визер М.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Лаздыньш С.А., действующая на основании доверенности от 24.12.2015, иск не признала, полагала, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику, а кроме того, иск не подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку размер компенсации завышен.

Представитель ответчика ФСИН России - Бараулина О.Г., действующая на основании доверенности от 05.04.2016, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснила, что права истца, при содержании в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево нарушены не были, обеспечение было осуществлено в рамках действующего законодательства, за указанный период содержания жалоб на условия содержания от истца не поступало, размер компенсации завышен, а кроме того, полагает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в СИЗО-2 г.Колпашево в период с 27.03.2006 по 02.08.2006, на который истец ссылается в исковом заявлении в рамках рассматриваемого спора, не могут являться предметом обсуждения, поскольку в рамках гражданского дела №2-2573/2015 по иску Визера М.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС Колпашевского РОВД рассмотрены его доводы о ненадлежащих условиях содержания в период 17.05.2006, 08.06.2016, 09.06.2006, 13.06.2006.

Поскольку истцом заявлен спорный период с 27.03.2006 по 02.08.2006, однако, истец не мог одновременно содержаться в двух учреждениях, в связи с чем не входит в обсуждение доводов по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда, относящихся к периоду 17.05.2006, 08.06.2016, 09.06.2006, 13.06.2006, поскольку истец содержался в ИВС Колпашевского РОВД.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается справкой врио начальника УФСИН России по ТО №72/ТО/8/4-2130 от 25.08.2016, что в СИЗО-2 УФСИН России по ТО Визер М.В. содержался в период с 27.03.2006 по 02.08.2006.

Поскольку часть заявленного периода 17.05.2006, 08.06.2016, 09.06.2006, 13.06.2006 письменными документами не подтверждается, суд не входит в обсуждение доводов истца о ненадлежащих условиях в это период. Таким образом, спорными периодами в рамках рассматриваемого дела являются периоды содержания истца в СИЗО-2 УФСИН России по ТО с 27.03.2006 по 16.05.2006, с 18.05.2006 по 07.06.2008, с 10.06.2006 по 12.06.2006, с 14.06.2006 по 02.08.2006.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу этого положения закона пределы судебного разбирательства определяются требованиями истца, а также указанными им фактическими основаниями этих требований.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ.

Статья 4 указанного Федерального закона регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел - МВД России, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации приказом от 20.12.1995 № 486 утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п.5 ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факт ненадлежащих условий содержания в части нарушения нормы санитарной площади на 1 человека в период содержания Визер М.В. в следственном изоляторе.

Так, из справки врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области от 25.08.2016 №72/ТО/8/4-2130 следует, что Визер М.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области содержался в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево с 27.03.2006. Освобожден 02.08.2006 года из зала Колпашевского городского суда по приговору от 02.08.2006 (ст.158 ч.1 - 2г. л/с, ст.73 УК РФ условно на 3 года); с 30.03.2006 в камере №14 площадью 15,03 кв.м.; с 17.04.2006 в камере №6 площадью 24,36 кв.м.; с 23.06.2006 в камере №8 площадью 23,69 кв.м.; с 19.07.2006 в камере №3 площадью 9,46 кв.м.; с 26.07.2006 в камере №37 площадью 14,28 кв.м. В периоды содержания Визер М. В. в камерах режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 санитарная площадь соблюдалась, в соответствии со статьей 23 ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» «Материально-бытовое обеспечение» (Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров). Количество спальных мест соответствовало и превышало количество содержащихся в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Информацию о наполняемости камер в период 1991-2010 годов представить нет возможности, так как книги количественной проверки осужденных и лиц, заключенных под стражу уничтожены (акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 07.03.2014 г. копия прилагается). Требование ст. 33 ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» исполнялось.

Поскольку стороной истца доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представлено, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении норм санитарной площади в камере на одного человека в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

В соответствии с п.п.40, 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв.Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила внутреннего распорядка), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Оценивая доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области об отсутствии в камерах тумбочки для пищевых продуктов, полочек для предметов личной гигиены, горячее водоснабжения, вентиляции, наличие бетонных полов, не соблюдения мер приватности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области от №72/ТО/8/4-2130 от 25.08.2016, в период содержания Визер М. В. (27.03.2006 по 02.08.2006) полы в указанных камерах были бетонные. Потолки камер были побелены известью. Стены камер режимного корпуса побелены, и наполовину от пола окрашены краской светлых тонов. Исходя из требований и. 6 ст. 36 ФЗ № 103 от 21 июня 1995 года, «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. Инвентарь для уборки камерного помещения предоставлялся в полном объеме. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона №103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995, в камерах в которых содержался Визер М.В., материально-бытовые условия соответствовали требованиям законодательства на вышеуказанный период времени. Камеры были оборудованы:    столом для приёма пищи лавками для сидения. Водопроводным краном с холодной водой (горячее водоснабжение не предусмотрено с момента постройки здания; доставка горячей воды производится по просьбе лиц, содержащихся под стражей, из столовой учреждения), раковиной, санитарным узлом (чаша-«генуа»), которые снабжены системой слива. С целью соблюдения приватности санитарный узел отгорожен от помещения перегородкой (отсекающим экраном) высотой 1 м. 45 см. в кирпичном исполнении, окрашена краской; раковина крепится к стене, примыкает к внешней стороне отсекающего экрана; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден). Камеры оборудовались двойными розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей (с индивидуальными ячейками), зеркалом вмонтированным в стену, бачком для питьевой воды с подставкой, радиодинамиком, урной для мусора, также камеры были оборудованы светильниками дневного и ночного освещения (в них были установлены лампочки мощностью: дневное освещение - 100 Вт.; ночное освещение - 40 Вт. Имеется возможность вызова представителя администрации подозреваемым, обвиняемым и осужденным из камеры нажатием кнопки светового вызова. В указанных камерах имелись окна, для обеспечения камер естественным освещением. Металлические полосы и иные предметы, препятствующие естественному освещению и вентиляции, отсутствуют. Имелась возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время, не используя искусственное. Камеры, в которых содержался Визер М.В., были оснащены принудительной вытяжной вентиляцией и в период его содержания находились в технически исправном состоянии. Дополнительно окна камер режимного корпуса оборудованы форточками, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные закрывали и открывали самостоятельно, что исключает возникновение сырости на полу, стенах и потолке камер.

Поскольку стороной истца доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии горячего водоснабжения в судебном заседании нашли своего подтверждения.

Кроме того, нашел свое подтверждение довод истца о содержании его в ненадлежащих условиях в части наличия в камере, где он содержался в заявленный период, бетонного пола, что не соответствует Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции от 28.05.2001 №161-дсп (СП 15-01 Минюста России). Пунктом 9.10 данных норм установлено, что полы в камерных помещениях следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

Данное обстоятельство, по мнению суда, влечет за собой нарушение прав истца на содержание в условиях, отвечающих требованиям гигиены и санитарии, и учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно статье 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

Поскольку в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, требование Визер М.В. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нахождения Визер М.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца за все периоды его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области в сумме 1500 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает п.3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» от 13.10.2004 №1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний как главный распорядитель бюджетных средств.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание УФСИН России по Томской области и реализацию возложенных на него задач, осуществляются получателем средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации - ФСИН России.

При таких обстоятельствах Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: -░░░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░