Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2015 ~ М-1063/2015 от 07.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

при секретаре Бадретдиновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваленко И.В. к Индивидуальному предпринимателю Константинову И.С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коваленко И.В. обратился в суд с иском к ИП Константинову И.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого ответчик обязуется в установленный договоров срок провести строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на № месяцев. Для осуществления работ истец передал ответчику № рублей, однако в установленный договором срок работы по ремонту в полном объеме не произведены, по состоянию на май ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил работ в квартире. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт выполненных работ в квартире, в котором стороны согласовали объем общестроительных работ произведенных подрядчиком на объекте: возведение межкомнатных перегородок, штукатурка стен, изготовление стяжки пола, сборка коробов. Кроме того, заказчиком был передан Акт выполненных строительных работ, согласно которому заказчиком указана стоимость выполненных работ, стоимость материалов, санкций за брак, недоделки работ и сумма, подлежащая возврату в размере № рублей. Ответчик указанный акт принял для изучения, от подписи уклонился, на связь с истом не выходит. Обещания устранить недостатки а также произвести возврат не израсходованных средств ответчик не исполнил, деньги истцу не вернул. В целях подтверждения действительной стоимости строительно-отделочных работ в вышеуказанной квартире, истец обратился к независимому эксперту оценщику в <данные изъяты>», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выполненного ремонта на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неизрасходованные денежные средства в размере № копеек, а также с учетом нарушения срока выполнения работ, положений ст. 28 Закона о «Защите прав потребителей», истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора подряда.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнил, что истец понес судебные расходы по извещению ответчика посредством услуг почтовой связи в размере № руб., которые просит взыскать с ответчика рублей в размере связи

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Одним из обязательных условий договора подряда является цена, которая согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается в договоре.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Установлено, что ИП Константинов И.С. в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по ремонту квартиры истца, на проведение которых получил денежные средства на общую сумму № рублей, что подтверждается расписками ( л.д.№ (оборот), л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что с истцом состоит в дружеских отношениях, работает в сфере строительства и был приглашен для участия при составлении акта выполненных работ в квартире истца в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ИП Константиновым И.С., который осуществлял в квартире истца ремонтные работы осмотрели квартиру, произвели замеры расчеты и объёмы выполненных работ. Сам Константинов И.С. был согласен с содержанием акта, расчеты не оспаривал, взял копию с собой и больше в квартире истца не появился, на связь не выходит.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному по заказу истца на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость выполненных работ составила № копейки.

Как следует из объяснений эксперта ФИО6, данных в судебном заседании, отчет составлялся с учетом выезда и осмотра квартиры в <адрес>, стоимость работ определялась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по средним рыночным ценам в <адрес>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что денежные средства заказчиком (истцом) переданы подрядчику ИП Константинову И.С. в большем размере, чем стоимость выполненных работ и приобретенных материалов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невыполненных работ в сумме № копеек.

Руководствуясь статьями 98 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные почтовые расходы в размере 538,67 руб., а в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8916 рублей 19 копеек, от которой истец освобожден в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь требованиями ст.ст. 193-199, 323-325 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко И.В. к Индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП Константинова И.С. ИНН № в пользу Коваленко И.В. денежные средства в размере № копеек, судебные расходы в размере № копеек, а всего – № копейки.

Взыскать с ИП Константинова И.С. ИНН № в муниципальный бюджет г.о. Самара госпошлину в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Самарский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                            А.А.Давыдова.