Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0011/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-11/2024

УИД 77RS0022-02-2023-015530-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с частными жалобами ответчика фио на определение суда от 19 января 2024 года по гражданскому делу № 2-11/2024,

установил:

Определением Преображенского районного суда адрес от 19 января 2024 года по гражданскому делу № 2-11/2024 по иску ООО МФК «Фордевинд» к фио, фио, фио, фио, фио, ООО «ОСК», ООО «ПАРТНЁР-ГАРАНТ», ООО «ПАРТНЁР-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска.

06 февраля 2024 года в приемную суда поступила частная жалоба, поданная 05 февраля 2024 года в электронном виде представителем ответчика фио по доверенности фио.

12 февраля 2024 года в приемную суда поступила частная жалоба ответчика фио, направленная через почтовое отделение           05 февраля 2024 года.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Указанные частные жалобы поданы без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно:

 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, копии частной жалобы с приложением по количеству лиц, участвующих в деле, также отсутствуют (к частной жалобе от 12 февраля 2024 года приложено пять копий, тогда как в деле восемь участников, не считая заявителя, при этом к частным жалом не приложены копии приложения);

 к частной жалобе от 06 февраля 2024 года также не приложена копия диплома, заверенная надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 322, 323, 332, 333 ГПК РФ,

определил:

частные жалобы ответчика фио на определение суда от 19 января 2024 года по гражданскому делу № 2-11/2024 – оставить без движения до 13 марта 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио

1