Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2016 ~ М-1078/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Горбунову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горбунову С.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 393 <данные изъяты>., однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет. Истец просит взыскать с Горбунова С.Е. ссудную задолженность <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов С.Е. в судебном заседании исковые требований признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Горбуновым С.Е. обязательства выполнялись не надлежаще.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора и п.12 индивидуальных кредитных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой настуления исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора <данные изъяты> и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым Сергеем Евгеньевичем.

Взыскать с Горбунова Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.

Судья                                        Н.Г. Чайкун