Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 22.09.2016

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                                                     г. Н.Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Приволжского регионального командования ВВ МВД России прапорщика запаса

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту по ДД.ММ.ГГГГ, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, осуществляя около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь у <адрес>,находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми употребил спиртные напитки. Находясь около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, направился к месту своего временного жительства вблизи <адрес> <адрес>. Проезжая у <адрес> он, не справившись с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием еще двух автомобилей. По прибытию сотрудников ДПС, в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством и, с использованием алкотектора, было зафиксировано, что он (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен, нарушений порядка освидетельствования допущено не было. Кроме того, ФИО3 пояснил, что на момент совершения преступления ему было известно об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Помимо признания ФИО3 виновности в совершенном преступлении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим инспектором ДПС, участвовал в профилактическом мероприятии «Ночной город» и нес службу на территории <адрес> <адрес>. Около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. В ДТП участвовали три автомобиля: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По показаниям очевидцев, виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «<адрес>». При общении с последним, у того наблюдались признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен административный протокол об отстранении водителя, представившегося ФИО3, от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO 100 комби» зав. № у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Также ФИО3 сообщил, что в марте 2014 г. на основании постановления мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и срок лишения права не окончился.      

В судебном заседании исследована копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес>, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в судебном заседании исследованы:

- выписка из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и копия служебного удостоверения НЖГ №, согласно которым, лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- должностная инструкция лейтенанта полиции ФИО2 инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.-Новгороду, согласно которой лейтенант полиции ФИО2, как инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеет право отстранять водителей от управления ТС в соответствии с КоАП РФ, а также проводить освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения;

- приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постовая ведомость, согласно которой, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 заступил на дежурство в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Позывной «<данные изъяты>», выдано табельное оружие с 16-тью патронами, <адрес> патрулирования на служебном автомобиле <адрес> <данные изъяты>;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого инспектором ДПС полка ДПС УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 по основанию полагать, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек, распечатанный прибором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с помощью алкотектора «PRO-100 combi» заводской № сотрудником ДПС полка ДПС УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 По его результатам было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 Размер 0.395 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен;

- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого алкотектор «PRO-100 combi», заводской № прошел проверку на работоспособность, допущен к эксплуатации как анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе до ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО3 имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за причинение гражданину ФИО7 легкого вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин., двигался на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, по кругу <адрес> в сторону <адрес>, где совершил столкновение с другими автомобилями, при этом за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копия послужного списка на ФИО3, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность адъютанта командующего войсками регионального командования. На основании приказа командующего ПРК ВВ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года;

- выписка из приказа командующего войсками ВВ МВД России № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, адъютант (командующего) прапорщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава управления ПРК ВВ МВД России в связи с увольнением с военной службы.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что за управление около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, он к административной ответственности не привлекался.

Согласно прим. 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы до увольнения, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, а также его имущественное положение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что цели последнего в полной мере могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО6, участвующей в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3

Оснований к изменению либо отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░8