Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2016 ~ М-1112/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1083/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 19 июля 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика Захарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Захарову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с искомк Захарову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № 17853 от 23.12.2011 г. выдан кредит Захарову К.В. в размере 139000 рублей, на 60 месяцев, под 15,75 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

За ответчиком по состоянию на 30.05.2016 года задолженность составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка – ... руб..

Истец просит взыскать с Захарова К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 17853 от 23.12.2011 г. в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка – ... руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик Захаров К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,о причине неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Захаровым К.В. заключен кредитный договор № 17853, согласно которому банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 139000 рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № 17853 от 23.12.2011 г., установлено, что Захаровым К.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

29.04.2016 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 30.05.2016 года Захаров К.В. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копейки не погасил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Захаров К.В. по кредитному договору получил 139000 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 30.05.2016 года задолженность составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка – ... руб..

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с Захарова К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рубля ... копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Захарова К.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в ... рублей ... копеек, согласно платежного поручения № 783047 от 08.06.2016.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Захарову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Захарова К.В. задолженность по кредитному договору № 17853 от 23.12.2011 г. в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Захарова Константина Владимировича расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева