Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2016 ~ М-3556/2016 от 09.09.2016

дело № 2-4341/2016

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края, <адрес>, установить факт принятия наследства в виде денежного вклада на расчетном счете № в ПАО Сберегательный банк <адрес> Емельяновскоеотделение № <адрес> ДО 8646/0503, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочерью – ФИО3, признать право собственности на денежный вклад на расчетном счете № в ПАО Сберегательный банк <адрес> Емельяновскоеотделение № <адрес> ДО 8646/0503, открытый на имя смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО4, третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частями первой и второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 (л.д.6); при жизни ФИО2 открыл на свое имя счет № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 7); в настоящее время на указанном счете имеется остаток денежных средств в размере 26760 рублей 97 копеек; истец является наследником первой очереди; вторым наследником ФИО2 является его сын ФИО4, последний от своего права на наследство в виде денежного вклада отказался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>6 (л.д. 12); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год анне имел регистрации, а был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>41 (л.д. 13).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, является наследником первой очереди, поскольку ФИО4 от своего право на наследство отказался, суд считает возможным удовлетворить ее требования.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей вступить в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края, <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде денежного вклада на расчетном счете № в ПАО Сберегательный банк <адрес> Емельяновское отделение № <адрес> ДО 8646/0503, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочерью –ФИО3.

Признать право собственности на денежный вклад на расчетном счете № в ПАО Сберегательный банк <адрес> Емельяновское отделение № <адрес> ДО 8646/0503, открытый на имя смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева