Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-985/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г.Саранск 05 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Асаиновой А.Р.

С участием истца Бушукина Е.В.,

Представителя истца Французова А.В., действующего на основании доверенности от 16 февраля 2015 года,

Ответчиков ООО «ВСЕ АВТО», ЗАО «Рено Россия»,

Третьего лица ООО «С-УПАК»,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушукина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Все авто» и Закрытому акционерному обществу «Рено Россия» о возложении обязанности по передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

Бушукин Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Все авто» и Закрытому акционерному обществу «Рено Россия» о возложении обязанности по передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль (VIN) №, модель Renault Duster: №, номер двигателя: №, номер кузова №, белого цвета, указывая при этом, что в отношении данного автомобиля с ООО «ВСЕ АВТО» им был заключён договор купли-продажи от 18 декабря 2014 года.

Обязательства по договору в части оплаты стоимости автомобиля им выполнены полностью и своевременно. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, автомобиль не передан ему до настоящего времени. При этом ЗАО «Рено Россия» указано в качестве владельца данного транспортного средства в паспорте транспортного средства, и на него также может быть возложена обязанность по удовлетворению требований, заявленных истцом.

Просит признать за ним право собственности на данный автомобиль и обязать ответчиков передать ему указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец Бушукин Е.В., представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Французов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком ООО «ВСЕ АВТО» его требований о передаче автомобиля.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от 27 февраля 2015 года, выданной филиалом Сбербанка России № 8589/048.

Руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Бушукина Е.В., заявленный его представителем Французовым А.В., от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Все авто» и Закрытому акционерному обществу «Рено Россия» о возложении обязанности по передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль (VIN) №, модель Renault Duster: №, номер двигателя: №, номер кузова №, белого цвета.

Производство по гражданскому делу по иску Бушукина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Все авто» и Закрытому акционерному обществу «Рено Россия» о возложении обязанности по передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бушукину Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную на счёт № в ГРКЦ Национального банка РМ по квитанции от 27 февраля 2015 года, выданной филиалом Сбербанка России № 8589/048.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате госпошлины ему следует обратиться в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: