Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2014 ~ М-1103/2014 от 10.02.2014

Дело 2-3628/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Т.В. к Администрации ..... области, третьему лицу СНТ «3е лицо» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Спорный земельный участок 262, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: АДРЕС

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу СНТ «3е лицо» о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указала, что она обратился в администрацию ..... области с заявлением о предоставлении ей, как садоводу, являющемуся членом СНТ «3е лицо», бесплатно в собственность земельного участка № кадастровый номер № общей площадью 0,06 га расположенный по адресу: АДРЕС Данным участком истица пользуется, обрабатывает, оплачивает целевые и членские взносы, и в соответствии с действующим законодательством имеет право на оформление в собственность предоставленного ей в постоянное пользование земельного участка.

Курилова Т.В. является членом СНТ на основании решения Общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ. За это время членство истца никем не оспорено и не отменено, в пользовании имеется участок №, что подтверждается сведениями Правления СНТ. Участок расположен в границах СНТ «3е лицо».

Курилова Т.В. указала, что она в установленном законом порядке обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность. Ответчик истребовал дополнительные доказательства, которые по мнению истца, не соответствуют требованиями закона.

Просит признать право собственности за Куриловой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: АДРЕС для ведения садоводства.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила представителя. Представитель просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация ..... области представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «3е лицо» в судебное заседание не явилась, в материалах дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 г. граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствие с п.4 статьи 28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 г. в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ «3е лицо». Истцу выделен в пользование участок № площадью 0,06 га. Из представленного суду заключения Правления СНТ «3е лицо» следует, что Курилова Т.В. является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически пользуется предоставленным ему земельным участком №, споров по границам земельного участка нет (л.д.13). Правление СНТ «3е лицо» ходатайствовало о передаче вышеуказанного земельного участка Куриловой Т.В.(л.д.15). Постановлениями Главы администрации ..... района земельный массив передан СНТ «3е лицо» в бессрочное пользование, для ведения садоводства. Согласно генеральному плану застройки и планировки СНТ «3е лицо» земельный участок № расположен в границах землеотвода (л.д.11).

Истица задолженности по взносам не имеет, что подтверждается справкой СНТ (л.д.16). Спорный земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д.8-9). Истцу передано право бессрочного пользования спорным земельным участком в рамках решения общего собрания СНТ «3е лицо». Сведения о правообладателе в ЕГРП на спорный земельный участок отсутствуют. Истец обращался с заявлением в администрацию ..... района о передаче в собственность спорного земельного участка (л.д. 17).

Давая оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правоотношения на спорный земельный участок у истца возникли. Право бессрочного пользования СНТ земельным участком прекращено. Решением общего собрания данный земельный участок с согласия членов СНТ «3е лицо», земельный участок передан истцу решением общего собрания. Переход права спорного земельного участка истцу не противоречит действующему законодательству РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куриловой Т.В. к Администрации ..... области, третьему лицу СНТ «3е лицо» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Куриловой Т.В. право собственности на земельный участок № с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья Орская Т.А.