Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 (2-2616/2021;) ~ М-2779/2021 от 23.11.2021

к делу № 2-283/2022

УИД: 23RS0057-01-2021-005671-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                            «30» мая 2022 г.

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Кузнецова В.В., Кузнецову В.В., Кузнецовой А.Н. и Фатеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.В.. заключен кредитный договор № на сумму 321 000 рублей на срок 24 месяца под 15,9 % годовых.

Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи не производились.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно п.12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 285 979,6 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 212 213,70 руб. и задолженности по просроченным процентам – 73 765,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание соответчики не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым В.В.. заключен кредитный договор № на сумму 321 000 рублей на срок 24 месяца под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками умершего являются Кузнецов В.В., Кузнецова А.Н. и Фатеева Е.В..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 285 979,6 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 212 213,70 руб. и задолженности по просроченным процентам – 73 765,90 руб.

Обязательство во договору не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками не опровергнуты доводы истца, доказательства обратного либо иного не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 059,80 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Кузнецова В.В., Кузнецову В.В., Кузнецовой А.Н. и Фатеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова В.В., Кузнецовой А.Н. и Фатеевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 979 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059 руб. 80 коп., а всего в сумме 292 039 (двести девяносто две тысячи тридцать девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                подпись                А.Ю. Дашевский