Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2014 (4/10-6/2013;) от 19.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Яруллиной В.Ф.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В.М. о замене Скоромкину Л.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Демина В.М. обратилась в суд с представлением о замене Скоромкину Л.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания, в обоснование доводов сославшись на то, что материалы исполнительного производства У возбуждены на основании исполнительного листа У от 00.00.0000 года года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, о взыскании уголовного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении должника Скоромкина Л.А. в пользу взыскателя УФССП России по Красноярскому краю, в материалах исполнительного производства сведений об обращении Скоромкина Л.А. за рассрочкой не имеется, кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства последнему не вручено, так как по известному адресу Скоромкин Л.А. не находился.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Осужденный Скоромкин Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления был извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора представление судебного пристава-исполнителя полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о злостном уклонении Скоромкиным Л.А. от уплаты штрафа, данных о том, что Скоромкину Л.А. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч.2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Как следует из ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Часть 7 этой же статьи предусматривает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

В соответствии с ч.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2013 года Скоромкин Л.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 08.04.2013 года возбуждено исполнительное производство № У о взыскании штрафа по уголовному делу (основной вид наказания) с должника Скоромкина Л.А. в пользу УФССП России по Красноярскому краю в размере 10 000 рублей, установлен должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств тому, что Скоромкин Л.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, поскольку в представленных судебным – приставом материалах отсутствуют сведения о вручении осужденному Скоромкину Л.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того, в материалах имеется отзыв судебного пристава-исполнителя, согласно которому Скоромкин Л.А. частично исполнил требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не представлено доказательств злостного уклонения осужденным Скоромкиным Л.А. от уплаты штрафа, суд полагает в удовлетворении представления о замене Скоромкину Л.А. штрафа другим видом наказания отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 396, п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В.М. о замене Скоромкину Л.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: