Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2022 от 17.01.2022

13-10/2022 (2-394/2021)

УИД 10RS0008-01-2021-001067-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., рассмотрев заявление Коловой Надежды Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.11.2021 по делу № 2-394/2021 с Коловой Н.В. в пользу Коносова А.В. взысканы в возмещение стоимости ? доли автомобиля УАЗ – 390995 г.р.з. <данные изъяты> компенсация в размере 100 000 руб., в возмещение стоимости ? доли прицепа г.р.з. АЕ <данные изъяты> компенсация в размере 5500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2300 руб.; в доход бюджета с Коловой Н.В. взыскана государственная пошлина в размере 1010 руб. Указанное решение Коловой Н.В. исполнено добровольно в части уплаты в бюджет государственной пошлины в размере 1010 руб. и возмещения Коносову А.В. расходов по государственной пошлине в размере 2300 руб. В оставшейся части Колова Н.В. единовременно исполнить решение суда не может в силу тяжелого материального положения, поскольку единственным её доходом является пенсия в размере 21209 руб. 20 коп. ежемесячно, заявитель занята уходом за матерью, страдающей онкологическим заболеванием, в связи с чем несет расходы около 4000 руб. ежемесячно, имеет обязательные платежи по оплате коммунальных услуг в размере 3000 руб. ежемесячно. С учетом указанных обстоятельств, а также права на сохранение дохода не ниже величины прожиточного минимума, Колова Н.В. просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда от 24.11.2021 по делу № 2-394/2021 на срок 18 месяцев с выплатой в пользу взыскателя Коносова А.В. по 6000 руб. в срок до 25 числа включительно каждого месяца, начиная с февраля 2022 года по 25 июля 2023 года (последний платеж 3500 руб.).

Взыскатель Коносов А.В. в письменных возражениях просит в удовлетворении требования отказать, полагая Колову Н.В. недостойным наследником после смерти Коносова В.А., поскольку она воспользовалась болезненным состоянием наследодателя, завладела его имуществом и впоследствии продала. Указывает, что на его иждивении находятся четверо детей, он имеет заботы и траты.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и их толкования, изложенного в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-394/2021, решением Медвежьегорского районного суда от 24.11.2021 частично удовлетворены исковые требования Коносова А.В. к Коловой Н.В. и Анисимову С.А. о включении имущества в состав наследства, выделе доли, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества. Указанным решением

- включена в состав наследства после смерти Коносова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли автомобиля УАЗ–390995, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>; признано за Коносовым А.В. право наследования по закону на ? доли автомобиля УАЗ – 390995, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> после смерти Коносова В.А.;

- взыскана с Коловой Н.В. в пользу Коносова А.В. в возмещение стоимости ? доли автомобиля УАЗ – 390995, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> компенсация в размере 100 000 руб.;

- признано право собственности Коловой Н.В. на прицеп самодельного изготовления к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> (доля в праве 1/1);

- взыскана с Коловой Н.В. в пользу Коносова А.В. в возмещение стоимости ? доли прицепа самодельного изготовления к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> компенсация в размере 5500 руб.;

- взысканы с Коловой Н.В. в пользу Коносова А.В. расходы по государственной пошлине в размере 2300 рублей;

- взыскана с Коловой Н.В. в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственная пошлина в размере 1010 руб.;

- в удовлетворении исковых требований к Анисимову С.А. отказано.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.12.2021, взыскателю Коносову А.В. выданы исполнительные листы.

С заявлением о рассрочке исполнения Колова Н.В. обратилась в суд 11.01.2022 (почтовый штемпель на конверте).

Исполнительное производство в отношении Коловой Н.В. до настоящего времени не возбуждено.

Из представленных Коловой Н.В. документов следует, что 24.12.2021, т.е. до вступления решения в законную силу, заявитель добровольно исполнила решение в части возмещения истцу Коносову А.В. расходов по государственной пошлине в размере 2300 руб. и оплаты взысканной в доход бюджета суммы государственной пошлины в размере 1010 руб.

Согласно материалам дела, Колова Н.В. не трудоустроена с 29.09.2018, с 14.01.2008 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно справке ГУ - ОПФ РФ по Республике Карелия, размер пенсии Коловой Н.В. составляет 12142 руб. 48 коп. в месяц, размер фиксированной выплаты к пенсии - 9066 руб. 72 коп. Таким образом, заявитель имеет ежемесячный доход в размере 21209 руб. 20 коп.

С учетом указанного дохода, сумма взысканных с Коловой Н.В. в пользу Коносова А.В. компенсаций (105500 руб.) представляется значительной.

Из копий квитанций следует, что Колова Н.В. несет регулярные расходы по приобретению лекарственных препаратов, производит оплату коммунальных услуг. Доводы заявителя об осуществлении ухода за больной матерью подтверждаются справкой МСЭ от 11.03.2021 об установлении второй группы инвалидности Бондарь В.В.; выписными эпикризами Бондарь В.В. за 2021 год, в которых указан диагноз, содержатся сведения о назначении лекарственных препаратов, обязательных к ежедневному приему; индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, заявитель является собственником автомобиля «Рено-Дастер» г.р.з. <данные изъяты> автомобильного прицепа, имеет ежемесячный доход в виде страховой пенсии по старости.

Однако учитывая фактические обстоятельства рассмотренного судом гражданского дела, принципы разумности и справедливости, принятие Коловой Н.В. действий по исполнению решения суда, её добросовестное поведение, а также необходимость соблюдения баланса интересов прав и интересов обеих сторон, суд полагает возможным предоставить заявителю испрашиваемую ею рассрочку исполнения решения суда. При этом к числу исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителю единовременно исполнить судебное решение, суд относит размер ежемесячного дохода Коловой Н.В., а также обстоятельства ухода за тяжело больной матерью, необходимость несения расходов на приобретение лекарственных препаратов и иных медикаментов.

Доводы взыскателя Коносова А.В. о том, что Колова Н.В. является недостойным наследником опровергаются материалами наследственного и гражданского дел, не имеют отношения к рассматриваемому вопросу о рассрочке исполнения. Ссылки на наличие у взыскателя иждивенцев, как и наличие серьезных материальных затруднений, документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Коловой Н.В. рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-394/2021 в части выплаты Коносову А.В. компенсации стоимости ? доли автомобиля УАЗ – 390995, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> в размере 100 000 руб. и компенсации стоимости ? доли прицепа самодельного изготовления к легковому автомобилю 2007 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> в размере 5500 руб. на срок 18 месяцев, начиная с февраля 2022 года, возложив на Колову Н.В. обязанность выплачивать Коносову А.В. в погашение задолженности в сумме 105500 рублей в срок до 25 числа (включительно) каждого месяца по 6000 рублей (последний платеж до 25 июля 2023 года в размере 3500 рублей).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова