Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-602/2015 от 28.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань «28» ноября 2015г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев материал о неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в отношении Ходакова * * *,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 часов 46 минут, Ходаков * * *., находясь на <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, связанных с выполнением административной процедуры по осмотру транспортного средства.

Ходаков * * *. в суде пояснил, что <дата>. в автомашине под управлением ФИО2 следовал в качестве пассажира. Когда сотрудник ГИБДД остановил автомашину, то попросил ФИО2 выйти из автомашины и открыть багажник. Последний не согласился и настоял на вызове двух понятых, в чем он поддержал ФИО2 В дальнейшем без обьяснения причин его затащили в патрульную автомашину. Приехала еще одна патрульная автомашина. Кто-то из сотрудников полиции ударил ФИО2 Считает себя невиновным.

Несмотря на то, что Ходаков * * *. вину не признал, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>., согласно которого установлено, что <дата> в 01 часов 46 минут, Ходаков * * *., находясь на <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, связанных с выполнением административной процедуры по осмотру транспортного средства.

Кроме этого вина Ходакова * * *. подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором последний указал, что ФИО2 двигался с большой скоростью на технически неисправной автомашине. После остановки транспортного средства по требованию водитель не предоставил документы на транспортное средство и не открыл багажник. Вышедший пассажир, т.е. ФИО1, также воспрепятствовал исполнению им обязанностей, связанных с административной процедурой по осмотру транспортного средства. В дальнейшем в отношении него ФИО2 применил физическую силу. О наличии неисправности остановленной автомашины свидетельствует постановление, согласно которого 28.11.15г. ФИО2 привлечен по ст. 12.5ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Ходакова * * *. в совершении правонарушения, административная ответственность за которое наступает по ст.19.3ч.1КРФоАП доказана, его действия правильно квалифицированы.

Доводы о невиновности Ходакова * * *. суд расценивает, как способ избежать им наказание за содеянное. Оснований не доверять указанным в рапорте сотрудника полиции сведениям у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Ходаковым * * *. правонарушения, его личность, финансовое положение, то, что работает, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12, 32.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходакова * * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬСОТ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. Н. Чудайкин

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***