Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2018 от 13.07.2018

<данные изъяты>

дело №12-317/2018

РЕШЕНИЕ

21 августа 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных СС на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Черных СС, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, Черных С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 17 июня 2018 года, в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем «Скания», г/н №, по адресу: Красноярский край, г.Канск, 6 км Тасеевского тракта, нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил крупногабаритный груз, высота которого 4,40м., без специального разрешения.

Не согласившись с принятым постановлением, Черных С.С. принес жалобу, в которой просит постановление от 20 июня 2018 года отменить, поскольку в деле отсутствуют доказательства его вины, для измерения использовалось специальное техническое средство рулетка, которая не имеет сертификата производителя и сертификата метрологической проверки. В нарушение п.3 Приказа Министерства транспорта №119 от 29.03.2018г. нарушен порядок оформления результатов весогабаритного контроля транспортных средств, отсутствуют данные о методике производимых измерений. Груз перевозился в полуприцепе бортовом, а не в седельном тягаче, что не отражено в постановлении, также неясно груз или транспортное средство превышает размеры на 40см.

В судебное заседание Черных С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Тюрханов А.В., являющийся заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, Черных С.С. управляя автомобилем «Скания», г/н №, по адресу: Красноярский край, г.Канск, 6 км Тасеевского тракта, нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил крупногабаритный груз, высота которого 4,40м., без специального разрешения, в связи с чем в отношении последнего инспектором ДПС МО МВД России «Канский» был составлен протокол об административном правонарушении, а также при осуществлении совей служебной деятельности сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Канский» руководствуются Приказом МВД России от 23.08.2017г. №, согласно административного регламента которого транспортное средство «Скания», г/н № было измерено рулеткой, имеющей свидетельство о поверке, сведения об измерении занесены в протокол об административном правонарушении, с чем Черных С.С. согласился на месте совершения административного правонарушения.

Заслушав свидетеля Тюрханова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как правильно установлено при вынесении постановления, 17 июня 2018 года, в 07 часов 45 минут, Черных С.С. управляя автомобилем «Скания», г/н №, по адресу: Красноярский край, г.Канск, 6 км Тасеевского тракта, нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил крупногабаритный груз, высота которого 4,40м., без специального разрешения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2018 года, составленного на месте совершения правонарушения, в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, с которым Черных С.С. был ознакомлен, подписал, замечаний не имелось, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Черных С.С. указал «не уследил за габаритом при погрузке», а также был извещен о месте и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако для рассмотрения дела в ОГИБДД МО МВД России не явился, возражений не предоставил, что свидетельствует о том, что Черных С.С. подтвердил, что являлся водителем автомобиля «Скания», г/н Р440СА6Х4НSZ и нарушил п.23.5 ПДД РФ указанным в постановлении образом, что также опровергает доводы Черных С.С. об отсутствии доказательств его вины, о виде транспортного средства и производимых замерах.

Доводы Черных С.С. о том, что был нарушен порядок оформления результатов весогабаритного контроля транспортных средств, установленный Приказом Министерства транспорта №119 от 29.03.2018г. не могут быть судом приняты во внимание, поскольку при осуществлении своей служебной деятельности сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Канский» руководствуются Приказом МВД России от 23.08.2017г. №664 «Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел российской федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а в указанном случае п.76 Административного регламента, согласно которого специальные технические средства для надзора за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств, и п.148, согласно которого в случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в соответствующем процессуальном документе по делу об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно копии свидетельства ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» о поверке №057024176, срок поверки средства измерения – рулетки измерительной металлической Geobox, мод. Geobox РК2-30 №36016-07, до 21 сентября 2018 года, что также опровергает доводы Черных С.С. о средстве измерения на месте совершения правонарушения.

Постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения Черных С.С. к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении Черных С.С. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что Черных С.С. нарушил требования п.23.5 ПДД РФ, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание Черных С.С. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Черных СС, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Черных С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья         Е.В.Бузина