Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2019 ~ М-1612/2019 от 18.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Пузанова В.И к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанов В.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Пузанова И.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Пузанова В.И. – Зайковский В.И. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Пузанов И.П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Что подтверждается выданным ему при жизни свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о наследстве по закону, по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись должностного лица и печать Комитета по землеустройству и земельной реформе Кинельского района. Данным земельным участком, после смерти отца и до настоящего времени истец пользуется по его прямому назначению, а так же несет расходы по оплате данного имущества (водоснабжение земельного участка).

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Самары Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Кинельского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Пузанову И.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Из справки СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участки, расположенные в границах СНТ «Восход» по улице № изначально относились к ККБ «Арматурпроект», в границах которого улица имела обозначение №. Но поскольку указанная территория питается водой от ветки СНТ «Восход», дачникам было предложено вступить в СНТ «Восход», что они и сделали. Поскольку в СНТ «Восход» уже имеется улица по №, то вновь присоединившихся было решено обозначить улицей №.

Установлено, что данный земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст.4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от 24.12.1993 года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю.

Из п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" следует, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Судом установлено, что Пузанов И.П. имел право на получение земельного участка в собственность, однако в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи должностного лица и оттиска печати Комитета по землеустройству и земельной реформе Кинельского района. При этом вины лица, на имя которого данное свидетельство выдано, в указанных недостатках свидетельства не имеется.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент смерти Пузанова И.П. ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… наследники одной очереди наследуют в равных долях…

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства согласно ч. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Бурмистровой Л.А. наследственное дело после смерти Пузанова И.П. не открывалось.

Однако в судебном заседании установлено, что на момент смерти Пузанов И.П. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. на момент его смерти по данному адресу с ним был зарегистрирован в том числе и истец Пузанов В.И.

Как следует из справки СНТ «Восход» за земельным участком, собственником которого значится Пузанов И.П., долгов по членским взносам нет. Также из справки следует, что в настоящий момент членом СНТ «Восход», которым закреплен земельный участок Пузанова И.П., является Пузанов В.И.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Пузанов В.И., будучи наследником первой очереди, наследство принял, в связи с чем земельный участок перешел в его собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Пузанова В.И на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Пузанова И.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>