Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-1162/2013 от 25.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

«22» июля 2013 года         г.Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2013 по иску ООО «<данные изъяты> газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Ергуневой <данные изъяты>, Исмакаевой <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты> газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор на поставку газа. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за поставленный газ. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с июня 2011 г. по апрель 2013г. оплату за потребленный газ ответчики не вносили, либо вносили не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Несмотря на постоянный уведомления о наличии задолженности добровольно оплатить долг за газ ответчики отказались.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа…»договор поставки может быть расторгнут. Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением договора понимается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчики неоднократно нарушили сроки оплаты.

Представитель истца просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, л/сч №. Обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать в ответчиков в пользу ООО «СВГК» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Годлевская Л.А., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, л/сч №. Обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать в ответчиков в пользу ООО «СВГК» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в период с июня 2011 года по февраль 2013 года оплату за потребленный газ не производили, либо вносили не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты 1 го<адрес> месяцев потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры № в жилом доме № расположенного по адресу <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Ергуневу <данные изъяты>, Исмакаеву <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «<данные изъяты> газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры № в жилом доме № по <адрес>.

Взыскать с Ергуневой <данные изъяты>, Исмакаевой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «<данные изъяты> газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        М.Л. Гурджиева