Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2016 ~ М-70/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-479/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 04 марта 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к Чернышеву В.Д., Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Норис» о понуждении к заключению договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Чернышеву В.Д., ООО Фирма «Норис» с требованием о понуждении соответчиков заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <*****>, площадью 3255 кв.м., путем подписания дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № х от (дата).

Исковое заявление принято к производству суда 18.01.2016 года.

В настоящее время от представителя истца ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Булдакова Т.В., действующего на основании доверенности № х от (дата), в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Заявление мотивировано разрешением спора во внесудебном порядке, а именно - заключением договора аренды с соответчиками, путем подписания дополнительного соглашения.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца, соответчики Чернышев В.Д., представитель ООО Фирма «Норис» в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Право представителя ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Булдакова Т.В. на отказ от иска прямо предусмотрено в выданной на его имя доверенности № х от (дата). При этом у суда нет оснований полагать, что данный отказ заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем им сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к Чернышеву В.Д., Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Норис» о понуждении к заключению договора аренды – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева