Мотивированное решение от 31.07.2020 по делу № 02-3360/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                         город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Касаткиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/20 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Светикову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика в сумме 93 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 07.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai» государственный регистрационный знак … под управлением Светикова А.В., «Mazda» государственный регистрационный знак …. под управлением Мухина И.В. Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак … был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ….. Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства «Mazda» государственный регистрационный знак … был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № ….. В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу собственника транспортного средства «Mazda» государственный регистрационный знак …. в размере 93 800 руб. 00 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю в размере 93 800 руб. 00 коп. Поскольку Светиков А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений ст. 7 Закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai» государственный регистрационный знак … под управлением Светикова А.В., «Mazda» государственный регистрационный знак … под управлением М.И.В. 

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак ….. был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ….

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «Mazda» государственный регистрационный знак … был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № ….. 

В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу собственника транспортного средства «Mazda» государственный регистрационный знак …. в размере 93 800 руб. 00 коп.

Согласно предоставленному ответчик от ООО «Каршеринг Руссия», транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак ….. в момент ДТП управлял Светиков А.В..

АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю в размере 93 800 руб. 00 коп.

Согласно подп. г) п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку данный факт подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Светикова А.В. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 014 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 014 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ – 96814,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░