Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-478/2017 ~ М-3895/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

12 октября 2017 г.                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Куркачевой С.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка нежилого помещения - бани,

Установил:

Истец обратилась в суд к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений <адрес> с иском о признании результатов межевания трёх земельных участков (указано только три кадастровых номера, но не указаны точки координат Х и У) в части включения в него земельного участка под объектом - баней - недействительными, а также об установлении границ земельного участка нежилого помещения - бани с точками координат без указания поворотных углов….,

Истцом указана площадь 661 кв.м. (суду неясно площадь чего?), однако не указаны площади оспариваемых земельных участков, как не указаны их адреса…..

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит об установлении уточненных границ земельного участка….., но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ спорного земельного участка с точками Х и У, с согласованием его границ со смежными землепользователями…площадью ??? кв.м.;

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов суда в компетентные органы - ДГС г.о. Самара и ФГУП ФКП по <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Куркачевой С.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка нежилого помещения - бани…, возвратить заявителям для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                            О.Н. Кривошеева