Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2021 от 11.01.2021

Дело № ******

66RS0№ ******-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер А 169 ЕР/196, под управлением ФИО5 и «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер А 958 ТЕ/196, под управлением ответчика ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer» ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0049396677. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65700,47 руб. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса возмещение в размере 65700,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2171,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом и добровольно, последствия отказа от иска известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2171, 01 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, который принят судом, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную обществом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 1519, 71 руб. (2171, 01 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества «АльфаСтрахование» отказ от иска к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1519, 71 руб., уплаченную на основании платежного поручения № ****** от 06.08.2020

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.