Решение по делу № 12-34/2019 от 21.01.2019

Дело № 12-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                     25 апреля 2019 г.

Судья Дзержинского суда г. Ярославля Насекин Д.Е,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО5, действующей на основании доверенности № от 26.12.2018г, сроком действия до 30.01.2020г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юрисконсульта АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО5 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 № от 20.12.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «ЯРДОРМОСТ» ОГРН 1027601593579, ИНН 7627000228, КПП 762701001 дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ адрес: 150510 Ярославская область Ярославский район дер. Кузнечиха ул. Индустриальная д. 4,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 № от 20.12.2018г. АО «ЯРДОРМОСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи, с чем обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В Дзержинский районный суд <адрес> 21 января 2019 года поступила жалоба юрисконсульта АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО5 на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление должностного лица отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство, принадлежащее АО «ЯРДОРМОСТ» находилось в пользовании другого лица, а именно директора Тутаевского филиала АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО1, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля, согласно которому автомобиль Форд Фокус г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 выехал из гаража 16.11.2018г. в 17 часов 20 минут и возвращен в гараж 16.11.2018г в 22 часа 00 минут. Кроме того, заявитель указывает, что Представленная административным органом фотофиксация не подтверждает движение транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, так как фотофиксация черно – белая, плохого качества, не читаемая, в связи с чем, на ней не видно какой именно загорелся сигнал светофора в момент фиксации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы административного дела в отношении АО «ЯРДОРМОСТ».

    В судебное заседание вызывались представитель АО «ЯРДОРМОСТ», представитель административного органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности.

    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств и заявления не представил. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

     Представитель АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе, иных самостоятельных доводов не привела.

        Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 16.11.2018г. в 21:33 по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, собственником которого является ГП ЯРДОРМОСТ ИНН 7627000228, ОГРН 1027601593579 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по адресу: <адрес> Кузнечиха д. Индустриальная ул. 4, совершил нарушение п. 1.3, п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. В соответствии со ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившему в законную силу 26.03.2018г.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «ФОРСАЖ» идентификатор № F405, сертификат 5.4/0605, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, тип средства измерения КИАВН ПДД Форсаж.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения и иные доказательства. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником Общества отрицался, при этом указывалось на то, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения АО «ЯРДОРМОСТ» к административной ответственности, автомобилем марки ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, управлял директор Тутаевского филиала вышеуказанного Общества ФИО1 состоящий с Обществом в трудовых отношениях. В подтверждение данного обстоятельства Обществом представлены путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому усматривается, что в период с 17 часов 20 минут до 22 часа 00 минут транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО1, который следовал по маршруту Тутаев – Ярославль, Ярославль – Тутаев.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Тем самым, согласно представленным доказательствам подтверждается факт нахождения транспортного средства – в момент фиксации административного правонарушения 16.11.2018г. в 21:33 по адресу: <адрес>, <адрес> транспортное марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № находилось в пользовании иного лица.

Кроме того, как верно указано представителем заявителя из представленных материалов фотофиксациии в автоматическом режиме не ясно, какой сигнал светофора загорелся в момент фиксации правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 № от 20.12.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «ЯРДОРМОСТ» ОГРН 1027601593579, ИНН 7627000228, КПП 762701001 дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ адрес: 150510 Ярославская область Ярославский район дер. Кузнечиха ул. Индустриальная д. 4, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении АО «ЯРДОРМОСТ» в соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                           ФИО2