Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2011 ~ М-135/2011 от 27.01.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

                Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 169861,17 рублей, госпошлины в размере 3295 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № РС, под поручительство физических лиц ФИО1, ФИО4 Ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и взыскано с ФИО1 158861,17 рублей, а также исполнительский сбор 11018 рублей. Она, являясь поручителем по кредитному договору, оплатила задолженность заемщика, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ею задолженность по кредитному договору 158861 рублей рублей, исполнительский сбор 11018 рублей, а также сумму госпошлины 3295 рублей.

          Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно Кредитному договору №РС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО2, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, под поручительство ФИО1, ФИО4

Согласно справке ОСП по г. Канску по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» взыскано 158861,17 рублей, исполнительский сбор 11018 рублей. Долг должником погашен в полном объеме.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО5, исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 окончено.

    Таким образом, с ФИО2 в порядке регресса необходимо взыскать сумму, выплаченную истцом ФИО1 по кредитному договору 158861,17 рублей, исполнительский сбор 11018 рублей, возврат госпошлины 3295 рублей, а также необходимо взыскать с должника госпошлину в доход государства – 1302 руб. 58 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга в порядке регресса 158861,17 рублей, исполнительский сбор 11018 государственную пошлину в сумме 3295 рублей. Всего взыскать     173174,17 рублей.

         Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 1302,58 рублей.

                 Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Судья                                                                                 Чернышова Р.В.