Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2018 ~ М-619/2018 от 01.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Панькова И. А. и Ширяева М. В. к ТУ ФАУГИ по <адрес>, третье лицо Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <адрес>, третье лицо Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого дома площадью 24,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Верея, <адрес> размере 1/6 доля у каждой. Ранее владельцем дома была ФИО2, которая умерла <дата>. При жизни ФИО2 оставила завещание на своих трех дочерей в размере 1/3 доле каждой: ФИО11, ФИО10, ФИО12 Их бабушка ФИО10 оформила завещание на свою 1/3 долю на них в равных долях. Бабушка ФИО10 умерла <дата>. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из трех дочерей ФИО2 наследство в виде 1/3 доли приняла только их бабушка ФИО10 ФИО11 умерла в конце 60-х годов, ФИО12 умерла в <дата> году. Кроме того, они фактически приняли наследство в виде целого дома. Они более 40 лет проживают в доме, делают ремонт, платят налоги. Земельный участок при доме был передан им в собственность. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики – ТУ ФАУГИ по <адрес>, не явились, извещены.

Третье лицо - Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района по <адрес>, представитель не явился, извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого дома площадью 24,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> размере 1/6 доля у каждой.

Ранее владельцем дома была ФИО2, которая умерла <дата>.

При жизни ФИО2 оставила завещание на своих трех дочерей в размере 1/3 доле каждой: ФИО11, ФИО10, ФИО12

Ббушка истцов - ФИО10 оформила завещание на свою 1/3 долю на них в равных долях.

ФИО10 умерла <дата>.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из трех дочерей ФИО2 наследство в виде 1/3 доли приняла только их бабушка ФИО10

ФИО11 умерла в конце 60-х годов, ФИО12 умерла в <дата> году.

Кроме того, они фактически приняли наследство в виде целого дома. Они более 40 лет проживают в доме, делают ремонт, платят налоги..

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1161 ч.1 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу ст. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

Кроме того, истцы приобрели право на жилой дом и в порядке ст. 234 ГК РФ.

На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы с <дата> года добровольно, открыто и непрерывно владели домом, оплачивали все необходимые платежи от своего имени, за свой счет сделали ремонт, не скрывали факта нахождения дома в их владении, оплачивали коммунальные платежи от своего имени.

    Факт добровольного, открытого и непрерывного владения домом с <дата> года был подтвержден свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, дав аналогичные показания, что в спорном доме истцы живут более 27 лет и кроме истцов в этом доме больше никто и никогда не появлялся. Истцы делают ремонт в доме, проживают в нем. В этом доме раньше жила их мама.     

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Панькова И. А. и Ширяева М. В. удовлетворить.

Признать за Панькова И. А. и Ширяева М. В. право собственности на 2/3 жилого дома площадью 24,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равных долях, то есть по 1/3 доле за каждой..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.