Решение по делу № 1-544/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-544/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великий Новгород Любимова Г.В., подсудимого Долгова С.А., его защитника – адвоката Митюшиной Е.А., при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Долгова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Долгова Сергея Александровича в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Долгов Сергей Александрович 09.02.2020 года около 18 часов 40 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: Великий Новгород, <адрес>, с помощью своего телефона «ZTE», на котором установлено приложение «Telegram», в неустановленном интернет-магазине, у неустановленного лица заказал наркотическое средство - смесь, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, за 1000 рублей. После чего, 09.02.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на неустановленный номер счета через терминал «Сбербанк», установленный в помещений ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.С-Петербургская, д. 13, затем, от неустановленного лица с неустановленного интернет-магазина Долгов С.А. получил сообщение с описанием местонахождения закладки наркотического средства, а именно: в информационном щитке, у подъезда № 3 д. 16 корп. 2 ул. Октябрьская в гор. Великий Новгород. После чего, Долгов С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта, в указанный период времени, передвигаясь в городском автобусе по улицам и автодорогам г. Великий Новгород, от дома 13 по ул. Б. Санкт - Петербургская в г. Великий Новгород, до автобусной остановки расположенной по адресу: г. Великий Новгород, ул. Псковская, д. 4, и передвигаясь пешком по улицам и автодорогам гор. Великий Новгород, до участка местности, расположенного по адресу: г. Великий Новгород ул. Октябрьская д. 16 корп. 2, где 09.02.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 15 минут незаконно приобрел, путем присвоения обнаруженной закладки, в информационном щитке, установленном на стене дома у подъезда № 3 д. 16 корп. 2 ул. Октябрьская в гор. Великий Новгород, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,734 грамм, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный сверток, обернутый и запаянный в сверток из полимерного материала что, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим, средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Приобретенное вещество массой 0,734 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, обернутый и запаянный в сверток из полимерного материала, Долгов С.А. поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе от момента незаконного приобретения в вышеуказанный период времени до его задержания сотрудниками полиции 09.02.2020 около 21 часа 15 минут у д. 24 по ул. Псковская в гор. Великий Новгород, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09.02.2020 в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 03 минуты в кабинете 57 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Пестовская, д. 2.

При совершении преступления Долгов С.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый Долгов С.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Митюшина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Долгова С.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Долгов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Долгов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Долгова С.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Долгова С.А. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует. что Долгов С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 467 от 18.03.2020 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Долгов С.А. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгову С.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Долгова С.А., судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Долговым С.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая степень тяжести совершенного Долговым С.А. преступления, его фактические обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Долгов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Долгову С.А. наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Долгов С.А. имеет стабильный доход.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания подсудимым и его защитником не заявлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгова С.А. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отношении Долгова С.А. выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у Долгова С.А. запрещенных веществ.

В связи с изложенным вещественные доказательства надлежит оставить на хранении для целей расследования и судебного разрешения уголовного дела, касающегося хранения неустановленным лицом обнаруженных у Долгова С.А. запрещенных веществ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митюшиной Е.А. за оказание ею юридической помощи Долгову С.А. в судебном заседании в сумме 1250 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Долгова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа по приговору суда, судебного штрафа, денежного взыскания, назначенного судом:

Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 044959001

Банк Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет 40101810900000010001

Лицевой счет 04501385030

ОКТМО 49701000

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Назначение платежа: уголовное дело № 12001490039000181 Долгов Сергей Александрович (штраф, судебный штраф, денежное взыскание).

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Долгова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,734 г. являющееся наркотическим средством смесью, содержащей альфагпирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в конверт, опечатанный листом белой бумаги с пояснительной запиской следующего содержания: «УМВД В.Новгород к з/э Ха 112 сэ от 13.02.2020 по уголовному делу № 12001490039000181, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.В.Новгород, по адресу: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9 литер «А», - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения уголовного дела, касающегося хранения неустановленным лицом обнаруженных у Долгова С.А. запрещенных веществ.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митюшиной Е.А. за оказание ею юридической помощи Долгову С.А. в судебном заседании в сумме 1250 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова