Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово «03» декабря 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Уразаеву Руслану Хашаховичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Уразаеву Р.Х. о взыскании суммы в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Уразаеву Руслану Хашаховичу о взыскании суммы в порядке регресса передано по подсудности на рассмотрение в Шарыповский районный суд.

Определением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Уразаев Р.Х. фактически проживает по адресу:<адрес>, однако данная территория, не относится к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было ошибочно передано на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края, поскольку Уразаев Р.Х., проживающий на территории, неподсудной Шарыповскому районному суду, проживал там и на момент подачи иска, суд приходит к выводу, чтоисковое заявление подано с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Уразаеву Руслану Хашаховичу о взыскании суммы в порядке регресса по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                        С.И. Куимова