Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2019 ~ М-327/2019 от 20.02.2019

Дело №2-599/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцегуб В.В. к Красновой Е.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Куцегуб В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Красновой Е.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены                        ООО «НАШ ДОМ», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «Контракт плюс».

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении зарегистрированы она и ее мать Краснова Е.Ф.

Поскольку в спорном жилом помещении проживает ее мать, считает, что необходимо определить порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, так как в добровольном порядке не представляется возможным разрешить спор.

На основании изложенного просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? с нее и ее матери, указав, что решение суда является основанием для заключения с каждой из них отдельных соглашений о размере участия в расходах по оплате квартиры и оформлении отдельных платежных документов на оплату.

Истица Куцегуб В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что с матерью в спорной квартире проживает ее родной брат Краснов Г.В. Пояснила, что договориться о заключении соглашения по порядку оплаты не представляется возможным.

Представитель ответчика Красновой Е.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Краснов Г.В. не отрицал, что проживает в указанном жилом помещении с матерью, ухаживает за ней. Не возражал относительно определения порядка и размера участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, однако впоследствии указал, что против удовлетворения иска, поскольку истица является нанимателем, следовательно, она и обязана платить за квартиру. Пояснил, что договориться о заключении соглашения по порядку оплаты не представляется возможным.

Представители ООО «НАШ ДОМ», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Ульяновскэнерго»,                      ООО «Контракт плюс», ООО «РИЦ-Ульяновск», администрации г. Ульяновска,               ООО «Обслуживающая компания», УМУП «Городская теплосеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного Отделом по учету и распределению жилой площади Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4 с составом семьи 5 человек: ФИО4, Краснова Е.Ф. – жена, Краснов Г.В. – сын, ФИО5 – сын, Куцегуб                (Краснова) В.В. – дочь, предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании решения комиссии по жилищным вопросам от 21.06.2005, протокол №, утвержденный постановлением главы администрации № от 23.06.2005 за Куцегуб (Красновой) В.В. закреплено указанное жилое помещение на состав семьи 3 человек: Краснова Е.Ф. – мать, ФИО5 – брат, и истица как основной квартиросъемщик.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно справке формы №8 ООО «РИЦ-Ульяновск» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Куцегуб В.В. с 17.02.1999 – наниматель и               Краснова Е.Ф. – мать с 29.10.1986.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт проживания в данной квартире Красновой Е.Ф. и Краснова Г.В. и отсутствие соглашения между основным квартиросъемщиком и ответчиком по порядку оплаты за квартиру.

Истица ссылалась на возникновение между ней ответчиком спора относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

     В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применительно к ч.4 ст.69 ЖК РФ право требования бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, на заключение с ним отдельного соглашения по внесению соответствующих плат возникает только в случае недостижения с нанимателем и наймодателем квартиры соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ее в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истицей и ответчиками не достигнуто.

    Учитывая изложенное, Куцегуб В.В. в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ вправе потребовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

    Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд, руководствуясь положениями статей 155, 156 Жилищного кодекса РФ, считает заявленные исковые требования Куцегуб В.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обоснованными.

    С учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, суд считает необходимым определить следующий размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения: истицы Куцегуб В.В. и Красновой Е.Ф. в размере по 1/2 доли с каждого от общей суммы платежей.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для                     заключения с Куцегуб В.В., Красновой Е.Ф. отдельных соглашений о размере участия в расходах по оплате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере по ? доли с каждого от общей суммы платежей и оформлении с каждой отдельных платежных документов на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░                     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-599/19 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.