Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6199/2016 ~ М-5746/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2016                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ХХI» к Чингалевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., судебные расходы.

Участники судопроизводства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток. В иске и в возражениях на иск просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, общим правилом территориальной подсудности дел искового производства установлено: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Общее правило территориальной подсудности установлено законом в интересах ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность, то есть в данном случае, изменить территориальную подсудность исходя из места жительства ответчика или места нахождения организации. Закон не предоставляет право сторонам определить подсудность спора произвольно.

Как следует из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что все споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка №, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, либо в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга в зависимости от родовой подсудности спора (п.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга). Общество находится по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга).

Ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6199/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ХХI» к Чингалевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья         подпись                    М. Е. Патрушева