Решения по делу № 2-2350/2012 ~ М-2241/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-2350/12 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года

Фрунзенский районный суд гор. Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.,

при секретаре: Фирсовой В.А.,

с участием сторон:

представителя истца: Егорова М.А.,

(по доверенности № 1722 от 29.10.2012г.)

ответчика: Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ООО «Логистик Трейд», ООО «Блиц», Самойлову А.Н., Самойловой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), обратился в суд с иском к ООО «Логистик Трейд», ООО «Блиц», Самойловой Г.В., Самойлову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Логистик Трейд» заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение оборотных средств на сумму ... руб. ... коп. на срок до ... под ... % годовых. В обеспечении требований кредитора по кредитному договору, ... был заключен договор поручительства №... с ООО «Блиц», №... с Самойловой Г.В., №... с Самойловым А.Н.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №..., открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Кредит был предоставлен .... Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере ... руб. ... коп., ежемесячно, за исключением последнего месяца, сумма платежа в который составила ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Логистик Трейд» обязательств по кредитному договору, поручители ООО «Блиц», Самойлова Г.В., Самойлов А.Н. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 2 договора поручительства).

Ответчик ООО «Логистик Трейд» не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно п. 8 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по состоянию на ... составила ... руб. ... коп. в том числе:

Задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп.;

Задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп.;

Задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.;

Задолженность по пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.

Просит с ... расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать с ООО «Логистик Трейд», ООО «Блиц», Самойловой Г.В., Самойлова А.Н. денежные средства в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы в размере ... руб. ... коп., исключив из состава исковых требований задолженность по пени.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – Егоров М.А. (по доверенности), исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчики в добровольном порядке внесли в счет погашения госпошлины ... руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме ... руб... коп.

Ответчик Самойлов А.Н. исковые требования признал, с расчетом задолженности согласен.

Ответчик Самойлова Г.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Блиц», ООО «Логистик Трейд» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении адресатам судебных повесток.

До настоящего времени ответчиками не представлено в суд заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещали.

Заслушав представителя истца, ответчика Самойлова А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Логистик Трейд» заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение оборотных средств на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок до ... под ... % годовых В обеспечении требований кредитора по кредитному договору, ... был заключен договор поручительства №... с ООО «Блиц», №... с Самойловой Г.В., №... с Самойловым А.Н.

В соответствии с п. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №..., открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Кредит был предоставлен .... Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере ... руб. ... коп., ежемесячно, за исключением последнего месяца, сумма платежа в который составила ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Логистик Трейд» обязательств по кредитному договору, поручители ООО «Блиц», Самойлова Г.В., Самойлов А.Н. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 2 договора поручительства).

Ответчик ООО «Логистик Трейд» не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно с п. 8 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по состоянию на ... составила ... руб. ... коп. в том числе:

Задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп.;

Задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп.;

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчики, взяв на себя обязательства, не исполняют их в установленные договором сроки, а также признание иска ответчиком Самойловым А.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Блиц», ООО «Логистик Трейд», Самойловой Г.В., Самойлова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере ... руб. ... коп. в равных долях (по ... руб. ... коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Самойлову А.Н., Самойловой Г.В., ООО «Блиц» и ООО «Логистик Трейд» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Логистик Трейд».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Логистик Трейд» ИНН №..., ОГРН №..., ... «Блиц» ИНН №..., ОГРН №..., Самойлова А.Н., Самойловой Г.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ООО «Логистик Трейд», ООО «Блиц», Самойлова А.Н., Самойловой Г.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в равных долях в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. в равных долях (по ... руб. ... коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Знайко