Решение по делу № 2-479/2012 ~ М-411/2012 от 12.04.2012

                                                                           К делу №2-479/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                                                              п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Григорьевой Нины Фоминичны к Головченко Анатолию Васильевичу и Головченко Андрею Анатольевичу о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

у с т а н о в и л :

        Григорьева Н.Ф. обратилась в суд с иском о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В иске указала, что на основании решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 44,5 кв.м., в том числе, жилой 24,9 кв.м., расположенной по адресу: РА,<адрес>.

Ее право собственности на указанную долю квартиры было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационной надписью на решении суда от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли 2-х комнатной квартиры в <адрес>.

В наследство после смерти супруга как наследники первой очереди вступили она (на 1/2 долю в банковских вкладах) и дочь ее супруга - ФИО4. От обязательной доли в наследстве оставшегося после смерти супруга она, истица, отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди являются ее супруг Головченко Анатолий Васильевич и ее сын Головченко Андрей Анатольевич.

После смерти ФИО4 она узнала, что ФИО4 вступила в наследство, оставшееся после смерти моего супруга на всю квартиру, а не на 1/2 долю как должна была.

Падчерица вступала в наследство на основании завещания, составленного ее супругом ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он указал, что все принадлежащее ему на момент смерти имущество завещает своей дочери ФИО4.                                                             

При вступлении в наследство нотариусу ФИО4 была предоставлена справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вся вышеуказанная квартира.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.               

Просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, в части, касающейся 1/2 доли в 2-х комнатной квартире, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе, жилой 24,9 кв.м., расположенной по адресу: РА, <адрес>, <адрес> <адрес>, и внести соответствующие изменения регистрационную запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Григорьевой Н.Ф. - Егоров А.А., по доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик Головченко А.А. в своих интересах и интересах Головченко А.В., по доверенности, не возражал против удовлетворения требований.

Нотариус Схаляхо Н.В. в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления ФСГРКК по РА в суд не явился. извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, за истицей Григорьевой Н.Ф. на основании решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/ 2 часть <адрес> в <адрес> в связи с признанием договора приватизации квартиры, оформленного на имя ФИО3, в части недействительным. Ее право собственности на указанную долю квартиры было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационной надписью на решении суда от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО3.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли 2-х комнатной квартиры в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, из свидетельства о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является наследницей по завещанию имущества ФИО3 и наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес>..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, в части 1/2 доли в 2-х комнатной квартире, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе, жилой 24,9 кв.м., расположенной по адресу: РА, <адрес>, <адрес> <адрес>, и внести соответствующие изменения регистрационную запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                       Н.И.Юрченко