Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2020 от 18.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей и начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ KIA ХМ FL (Sorento), идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства: №. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось Уведомление о досрочном истребовании. На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 150 455,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 242,69 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 165,04 рублей; пени - 36 047,60 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратив взыскание на имущество по договору залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО КБ «Солидарность» изменено на АО КБ «Солидарность».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей и начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ KIA ХМ FL (Sorento), идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства: №.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено, кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 150 455,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 242,69 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 165,04 рублей; пени - 36 047,60 рублей.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 150 455,33 руб.

        В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA ХМ FL (Sorento), идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №.

Согласно договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено сторонами в сумме 756 000 руб.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 756 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10 209,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 455,33 рублей, из которых:

-    сумма основного долга – 113 242,69 рублей;

-    проценты за пользование кредитом – 1 165,04 рублей;

-    пени - 36 047,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АО КБ "Солидарность" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 209,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

Марка, модель ТС: KIA ХМ FL (Sorento)

Идентификационный номер: №

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Государственный регистрационный знак: №

Наименование (тип ТС): Легковой

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № : Отсутствуют

Кузов (кабина, прицеп): №

Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 197 (145)

Тип двигателя: Дизельный

Паспорт транспортного средства: №

Определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов, определив стоимость в размере 756000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья