Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2019 ~ М-2804/2019 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 ноября 2019г. судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Ураева Р. И. к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ураев Р.И. обратился в суд к АО "СК Гайде" с указанным иском. В заявлении указав, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего Ураеву Р.И., под управлением Ураева Р.И. и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Аптекаевой К.В., под управлением Аптекаевой К.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Аптекаева К.В.

В извещении о ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Аптекаева К.В. указала, что 29.08.2019г. хотела уступить дорогу, начала движение задним ходом и допустила наезд на а/м Вольво. С нарушением согласна, вину не оспаривает.

Гражданская ответственность, связанная с управлением а/м <данные изъяты>, г/н № застрахована в страховой компании АО «СК ГАЙДЕ», в связи с чем собственник обратился в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщику были переданы все документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые для выплаты документы были предоставлены своевременно.

<дата>. страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, составил акт осмотра, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, в выплате страхового возмещения отказал.

Ураев Р.И. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в независимую экспертную организацию ООО "Самарский центр судебной экспертизы".

Согласно экспертному заключению ООО "Самарский центр судебной экспертизы" № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 74400,00 рублей.

Также Ураев Р.И. понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000,00 рублей.

После проведения независимой экспертизы Ураев Р.И. обратился к страховщику АО «СК ГАЙДЕ» с претензией, в которой просил доплатить ему сумму страхового возмещения в размере 74400,00 рублей, а также возместить расходы на экспертизу в размере 3000,00 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 74400,00 рублей.

Также страховщик не возместил расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей.

Ураев Р.И. считает, что своими действиями АО «СК ГАЙДЕ» не выполняет обязательства по договору страхования.

Ураев Р.И. считает, что со АО «СК ГАЙДЕ» подлежит взысканию неустойка за период со <дата> по <дата> составляет 60 дней в размере 44640,00 рублей, штраф в размере 50 % предусмотренный Законом об ОСАГО, компенсация морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу Ураева Р. И. сумму страхового возмещения в размере 74400,00 рублей; неустойку в размере 44640,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей; штраф в размере 50%.

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из положения ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ) следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Из представленных материалов следует, что <дата> Ураев Р.И. обратился в Службу финансового уполномоченного, обращение принято к рассмотрению.

<дата> Ураев Р.И. обратился с иском в суд до истечения срока установленного ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ураева Р. И. к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послужившим основанием для возврата искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Г. Дурнова