Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 ~ М-47/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

    06 мая 2014 года Озерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы просят прекратить право пользования ответчицей и ее несовершеннолетним сыном жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, куда в прошлом году зарегистрировали ответчицу с сыном, которая обещала через шесть месяцев сняться с регистрационного учета. Свое обещание не выполнила, с учета не снялась, от общения уклоняется, в доме не живет, членом их семьи не является, что нарушает их права собственников.

    В судебном заседании истица ФИО2 на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ей с сыном принадлежит половина жилого дома. В прошлом году ответчица попросила зарегистрировать ее с сыном временно, чтобы устроиться на работу, истица пошла ей навстречу, хотя сын возражал, но ответчица свое обещание не выполнила и с регистрационного учета не снимается. Истец ФИО3 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, дважды в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

    Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками ? доли жилого дома по указанному адресу на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в названном жилом помещении ответчик и несовершеннолетний регистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду подтвердили, что ответчица с сыном просила истцов прописать их к себе, обещала через полгода выписаться. Истица ее пожалела и пошла ей навстречу, но та свое обещание не выполнила, с учета не снялась, в доме с сыном не проживает, вещей ее нет, членом семьи истцов не является.

     В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, судом установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний сын членами семьи истцов не являются, в доме не проживают и общее хозяйство не ведут, письменного соглашения между ними по пользованию жилым помещением не заключалось, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в иске, предусмотренных законодательством, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ