Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2017 от 12.04.2017

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием представителя Крашенниникова М.Е. – Устьянцева Е.И. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крашенниникова М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Крашенниникова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым Крашенниников привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данным постановлением Крашенниников М.Е. признан виновным в том, что он не заплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. Крашенниникову М.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Крашенниников М.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Крашенниникова М.Е. доводы и требования жалобы поддержал, ссылаясь на доводы жалобы. Просил заменить штраф на предупреждение, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

"Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением: 1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. 3. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется"

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Поскольку утверждение Крашеннникова М.Е. о том, что данное Общество «Восточная технологическая компания» является субъектом среднего предпринимательства материалами дела не опровергнуто, а сам Крашенниников М.Е. является его работником суд принимает данное утверждение как достоверное. Впервые совершенное Крашенниниковым М.Е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к перечню правонарушений, указанных в ч.2 ст. 3.4 и ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Виновность Крашенниникова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, уведомлением о получении копии постановления.

Действия Крашенниникова М.Е. квалифицированы мировым судьей правильно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района подлежит изменению в части наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 100 000 рублей на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса КоАП РФ, вынесенное в отношении Крашенниникова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по существу оставить без изменения. Изменить в части наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 100 000 рублей на предупреждение.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья                                               С.Д.Гущина