Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 29.04.2021

                                                                                    УИД 28RS0024-01-2021-000413-72

Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                      17 мая 2021 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого Швецова Александра Михайловича,

защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 36 от 17 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Швецов Александр Михайлович, <данные изъяты>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Швецов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. у Швецова А.М., находившегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> знающего, что в окрестностях <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для своего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. до 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в пределах 344 метров в северном направлении от дорожного знака «н.<адрес>» автодороги «подъезд к <адрес>» в географических координатах 510 39I 31II северной широты; E 1260 54I 41II восточной долготы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, путем сбора, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой 1591 г., часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 282 г. сложил в сумку с ручками, выполненную из синтетической рогожки белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 227 г. в сумку с наплечным ремнем, выполненную из плотной ткани темно-синего цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 542 г. в сумку с ручками, выполненную из синтетической рогожки белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 540 г. мешок, выполненный из синтетической рогожки серого цвета, затем положив три сумки с наркотическими средствами в мешок, выполненный из синтетической рогожки серого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. до 21 ч. 30 мин незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, до момента остановки автомобиля, когда Швецов А.М. вышел из автомобиля и попытался скрыться от ФИО2 по <адрес> отделение в <адрес>, при этом мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1591 г. бросил на участке местности расположенном в лесном массиве <адрес>, на расстоянии 35 м от левой обочины 7 км + 500 м автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка» в направлении от <адрес>, в географических координатах: 510 59I 22,1352II северной широты; E 1270 34I 48,4752II восточной долготы, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Швецова А.М. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. он решил собрать коноплю для собственного потребления, без цели сбыта, взял дома две сумки с ручками из синтетического материала белого цвета, мешок из синтетического материала серого цвета и сложил их в сумку синего цвета, вызвал такси до <адрес>. Не доезжая до <адрес> примерно 1 километр, попросил водителя остановиться, вышел, дождался пока такси уедет и отошел в левую сторону от дороги по направлению <адрес> на расстояние примерно 30 метров. Время было 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ, стал собирать в мешок верхушечные части и листья кустов конопли, наполнил мешок примерно на одну треть, после чего стал собирать верхушечные части и листья кустов конопли в сумку с ручками из синтетического материала, которую наполнил примерно наполовину. Затем стал собирать верхушечные части и листья кустов конопли в сумку с ручками из синтетического материала, которую наполнил примерно наполовину и в сумку синего цвета. Коноплю он собирал коноплю около 1 часа. После того как он собрал коноплю, сложил в мешок серого цвета. Горловину мешка он перевязал углами мешка, после чего вышел на автодорогу, до места куда его привез таксист и держа в руке мешок с коноплей пошел пешком в сторону автодороги сообщением Шимановск-Нововоскресеновка. Пройдя примерно 2 километра, со стороны <адрес> двигался автомобиль, он остановил автомобиль, попросил довезти его до <адрес>, водитель такси согласилась. В салоне автомобиля находились пассажиры, он сел на заднее правое сидение за водителем, мешок поставил между ног. В автомобиле находились, кроме водителя еще трое парней, Маклаков ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6. Свидетель №5 спросил, что находится в мешке, он ответил, что там находятся его вещи. Свидетель №5 предложил положить мешок в багажник автомобиля, он отказался. До <адрес> они ехали примерно около 1 часа. При подъезде к <адрес> он заметил, что их догоняет какой-то автомобиль. Он подумал, что их догоняют ФИО2 правоохранительных органов и испугался, что его задержат вместе с мешком конопли, попросил водителя остановиться, чтобы выйти. Водитель остановился, он вышел из автомобиля и взял с собой мешок, после чего побежал в лесной массив, расположенный с правой стороны от дороги по ходу движения в <адрес>. Он пробежал примерно метров 30-40 и бросил мешок с коноплей на снег, после чего пошел пешком. Пройдя какое-то расстояние, он увидел, что кто-то бежит за ним с фонарями. Он стал убегать, пробежал примерно 1 километр, после чего устал и остановился. Через некоторое время к нему подошли люди, которые представились сотрудниками ФСБ. Он совместно с сотрудниками ФСБ прошел к месту, где он выбросил мешок с коноплей, на вопрос кому принадлежит данный мешок, он ответил, что мешок принадлежит ему. На вопрос, что находится в мешке, он ответил, что в мешке находятся верхушечные части и листья кустов конопли. На вопрос с какою целью он приобрел коноплю, он ответил, что приобрел коноплю для личного потребления, без цели сбыта. Также на данном месте находились понятые. Через некоторое время подъехали ФИО2 полиции. Следователь ему разъяснил, что будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят мешок, при его открытии оттуда вытащили две сумки с ручками и сумку синего цвета, в которых находилась сухая растительная масса - конопля. У него были изъяты смывы с рук. Изъятые сумки, мешок, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, все участвующие лица его подписали. В отделе полиции у него было отобрано объяснение, он сознался, что конопля принадлежит ему, рвал для собственного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он указал участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где приобрел коноплю (т. 1 л.д. 159-163).

        В ходе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.М. в присутствии защитника указал место, которое расположено в пределах 344 метров в северном направлении от дорожного знака «н.<адрес>» автодороги «подъезд к <адрес>», в географических координатах: 510 39I 31II северной широты; E 1260 54I 41II восточной долготы, где он путем сбора приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 108-113).

Подсудимый Швецов А.М. показания, изложенные в протоколах допроса и проверки показаний на месте, подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Швецова А.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9

По показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены ФИО2 России по <адрес> в качестве специально приглашенных лиц для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 Е.А. им были разъяснены их права и обязанности. ФИО7 Е.А. пояснил, что по поступившей оперативной информации неизвестные лица на автомобиле марки <данные изъяты> движутся по автодороге «Шимановск-Нововоскресеновка» в сторону <адрес> и возможно перевозят при себе наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь в районе 7 километра автодороги «Шимановск-Нововоскресеновка» они увидели, что на встречу движется автомобиль с включенными фарами. Автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО2 совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шимановский». Перед остановкой автомобиля, тот совершил кратковременную остановку, примерно за 600-700 метров до них. После остановки автомобиля марки <данные изъяты> они увидели, что это автомобиль такси, так как он был окрашен в желтый цвет и имел соответствующую надпись. В салоне автомобиля находилось четыре человека, как позже он узнал это были: водитель - ФИО9, пассажиры Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10 ФИО2 Е.А. произвел осмотр салона и багажника автомобиля. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств обнаружено не было и все его пассажиры и водитель поехали в <адрес>. ФИО2 Е.А. было принято решение об обследовании участка местности, на котором указанный автомобиль совершал кратковременную остановку. Доехав до места, на котором автомобиль совершил остановку, ФИО7 Е.А. приступил к обследованию. В ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги Шимановск-Нововоскресеновка, при помощи фонаря был обнаружен мужчина в черной куртке, который стоял на коленях рядом с мешком. При обнаружении мужчина, игнорируя требования ФИО2 остаться на месте, совершил попытку скрыться в лесном массиве, оставив мешок. Примерно через 100 метров остановился, и дальнейших попыток скрыться или оказывать сопротивления не предпринимал. ФИО7 Е.А. представился и предъявил молодому человеку служебное удостоверение. На вопрос ФИО7 Е.А. мужчина, представился как Швецов А.М. ФИО2 Швецову А.М. было предъявлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги «Шимановск-Нововоскресеновка». Швецов А.М. от ознакомления с текстом постановления и подписи отказался. Далее ФИО7 Е.А. сообщил Швецову А.М. о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование участка местности расположенного в лесном местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги «Шимановск-Нововоскресеновка». ФИО7 Е.А. задал Швецову А.М. вопрос, имеются ли у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги Шимановск-Нововоскресеновка, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. При наличии таковых предметов и веществ ему предлагалось их выдать. На поставленный вопрос Швецов А.М. ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, ФИО7 Е.А. было объявлено о начале обследования. В ходе обследования участка местности расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги Шимановск-Нововоскресеновка, у дерева обнаружен синтетический мешок серого цвета, в котором находилась масса, имеющая специфический запах, предположительно конопля. На вопрос кому принадлежит данный мешок, Швецов А.М. пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем находятся макушечные части дикорастущей конопли, который он собрал в районе села <адрес> и оставил у дерева, примерно в 35 метрах от проезжей части по направлению в лесной массив при приближении ФИО2. Данное наркотическое он вез в <адрес> на автомобиле, в целях личного потребления. Швецов А.М. оставил мешок с коноплей у дерева в лесном массиве, так как предположил, что в подъехавшем автомобиле могут находиться ФИО2 правоохранительных органов и пытался скрыть наличие у него наркотических средств. В ходе осмотра мешка было обнаружено, что в нем находятся: мешок с ручками из синтетического материала белого цвета, с надписью «РИС 10 кг» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; спортивная тканевая сумка синего цвета с замком молнией с надписью «РОССИЯ» с содержащейся в ней растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; мешок из синтетического материала белого цвета с надписью «ГЕРКУЛЕС» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; на дне синтетического мешка серого цвета обнаружена растительная масса, с ними признаками и запахом дикорастущей конопли. Об обнаруженном мешке с марихуаной ФИО2 Е.А. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». Обнаруженный мешок с коноплей оставлен на своем месте, обеспеченна его сохранность до приезда ФИО2 полиции. ФИО2 Е.А. сообщил об окончании оперативно-розыскного мероприятия, составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались специально приглашенные лица, Швецов А.М. от подписи отказался. Прибывшие ФИО2 полиции представились, следователь попросила их присутствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мешок с ручками из синтетического материала белого цвета, с надписью «РИС 10 кг» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; спортивная тканевая сумка синего цвета с замком молнией с надписью «РОССИЯ» с содержащейся в ней растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; мешок из синтетического материала белого цвета с надписью «ГЕРКУЛЕС» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли; на дне синтетического мешка серого цвета обнаружена растительная масса, с признаками и запахом дикорастущей конопли. У Швецова А.М. были взяты смывы на тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 77-80, л.д. 81-84).

По показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 они проходят службу в МО МВД России «Шимановский», Свидетель №1 в должности оперуполномоченного ОУР, Свидетель №2 в должности старшего следователя СО. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 05 мин от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шимановский» поступило телефонное сообщение о том, что ФСБ ФИО7 на 7 км автодороги Шимановск - Нововоскресеновка обнаружен мешок с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. В составе следственно-оперативной группы они выехали к месту происшествия, где находились ранее не знакомый им Швецов, ФИО2 ФСБ ФИО7, специально приглашенные лица - понятые: Свидетель №3 и Свидетель №4. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мешок с ручками из синтетического материала белого цвета, с надписью «РИС 10 кг» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли, объект №; спортивная тканевая сумка синего цвета с замком молнией с надписью «РОССИЯ» с содержащейся в ней растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли, объект №; мешок из синтетического материала белого цвета с надписью «ГЕРКУЛЕС» с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли, объект №; мешок из синтетического материала серого цвета с содержащейся в нем растительной массой, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли, объект №. Изъятое было упаковано, и скреплено бирками с печатями, бирки были заверены пояснительными надписями. В прозрачный полимерный пакет был упакован контрольный тампон, горловина пакета перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, бирка заверена надписью об обстоятельствах упаковки и подписана Швецовым А.М. С рук Швецова А.М. были взяты смывы на тампон, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, бирка заверена надписью об обстоятельствах упаковки и пакет пронумерован №. От Швецова А.М. Свидетель №1 отобрал объяснение в котором тот признался в приобретении и хранении растительной массы, без цели сбыта, для своего личного потребления (т. 1 л.д. 70-71, 72-74).

По показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. они с ФИО17 на автомобиле такси, марки «TOYOTA PLATS» выехали в <адрес>. Водителем в автомобиле такси была женщина. Решив свои дела, они поехали обратно в <адрес> на автомобиле такси, на котором и приехали в <адрес>. Свидетель №5 сидел на заднем сидении автомобиля справа, слева от него сидел Свидетель №6, на переднем левом пассажирском сидении сидел Маклаков ФИО6. Выезжали из <адрес> уже по темноте. До <адрес> или после, на обочине увидели человека, который просил водителя остановиться. Помнит, что они остановились вблизи <адрес>, так как был виден свет окон домов окраин села. Они попросили водителя не останавливать и ехать дальше, на что водитель сказала, что на улице холодно и что надо остановиться. Они остановились, к водителю обратился парень, попросил довезти его до <адрес>, они согласились. Парень сел в салон автомобиля с правой стороны на заднее пассажирское сидение. Швецов Александр, фамилию узнал позже, сев в автомобиль поставил на пол между ног мешок из синтетического материала светлого цвета. У него спросили, что находится в мешке, на что тот ответил, что в мешке его вещи, что у него нет подходящей сумки, и он сложил их в мешок. Проехав городскую свалку, их автомобиль стал догонять другой автомобиль. Швецов А.М. стал себя вести странно, суетливо и стал постоянно оглядываться назад. Через некоторое время Швецов А.М. попросил водителя остановиться, что она и сделала. Автомобиль такси не успел даже остановиться, как Швецов А.М. открыл дверь автомобиля, выкинул свой мешок и вышел из автомобиля. После чего взял свой мешок и побежал в лесной массив, расположенный справа от дороги по ходу движения в <адрес>. По его действия они поняли, что Швецов не вернется, и поехали дальше в <адрес>. Проехав примерно около 1 км, их остановили люди одетые в гражданскую одежду, которые стали разговаривать с водителем. Из разговора он понял, что автомобиль остановили по причине подозрения транспортировки наркотических средств. После чего их попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Проверив салон автомобиля, в нем ничего запрещенного не оказалось, они поехали дальше в <адрес>. О том, что Швецов А.М. перевозил в мешке коноплю, они узнали от ФИО2 полиции через некоторое время (т. 1 л.д. 138-140, 142-144).

По показаниям свидетеля ФИО9 она подрабатывает в такси на автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около в 14 ч. 40 мин ей позвонил знакомый по имени ФИО6, попросил свозить в <адрес> и обратно, она согласилась. ФИО6 сел рядом с ней на пассажирское место, а двое неизвестных ей парней сели сзади на пассажирские места. В <адрес> она их ждала около 1 часа. Когда они вернулись, то поехали в <адрес>. Проехав <адрес>, на расстоянии около 1 км от села она увидела человека на обочине дороги, остановилась, подошел парень, попросил довезти до <адрес>. Она спросила разрешения пассажиров, те согласились. Молодой парень, как позже она узнала Швецов А.М. сел на заднее правое пассажирское место, было ли у него что-то в руках, она не обратила внимание. Из разговора между парнями она поняла, что они знакомы, что у Швецова А.М. при себе был мешок с вещами, который тот отказался положить в багажник автомобиля. Проехав городскую свалку примерно на 1-2 км, их стал догонять другой автомобиль. Швецов А.М. попросил остановить автомобиль, открыл дверь автомобиля, что-то выкинул и сам вышел из автомобиля. После чего взял свой мешок и побежал в лесной массив, расположенный справа от дороги по ходу движения в <адрес>. По его действия она поняла, что Швецов не вернется, также пассажиры сказали, что нужно ехать дальше в <адрес>. Проехав примерно около 1 км, перед ее автомобилем остановился автомобиль марки УАЗ Патриот и перегородил проезжую часть, она остановилась. К ней подошли ФИО2 ФСБ, предъявили служебные удостоверения, а также постановление о досмотре ее автомобиля по подозрению в транспортировки наркотических средств. После чего их попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Затем был проверен салон автомобиля. Проведенным осмотром в автомобиле ничего запрещенного не обнаружили, и они поехали дальше в <адрес>. О том, что Швецов А.М. перевозил в мешке коноплю, она узнала от ФИО2 полиции через некоторое время (т. 1 л.д. 145-147).

                Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин от ФИО2 ФСБ ФИО7 поступило сообщение, о том, что на 7 км автодороги Шимановск-Нововоскресеновка обнаружен мешок с растительной массой с признаками конопли (т. 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, в ходе которого на расстоянии 35 м. от левой обочины 7 км. + 500 м. автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка» в географических координатах: 510 59I 22,1352II северной широты; E 1270 34I 48,4752II восточной долготы обнаружена и изъята растительная масса, с признаками дикорастущей конопли. С места осмотра изъяты: объект 1 - мешок из синтетического материала белого цвета; объект 2 - тканевая сумка синего цвета; объект 3 - мешок из синтетического материала; объект 4 - мешок из синтетического материала серого цвета; объект 5 - контрольный тампон из ватного диска; объект 6 - смывы с рук Швецова А.М. Участвующий в осмотре Швецов А.М. пояснил, что изъятая растительная масса с признаками дикорастущей конопли, принадлежит ему, собрал для собственного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 3-8).

Согласно сопроводительного письма заместителя начальника Управления ФСБ РФ по <адрес> о результатах оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России "Шимановский" переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Швецова А.М., в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 32-33).

    Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, произведено обследование участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 35 метров к югу от обочины 7,5 километра автодороги Шимановск-Нововоскресеновка (510 59I 22,1352II; E 1270 34I 48,4752II), в ходе которого была обнаружена растительная масса, с внешними признаками и запахом дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 38-45).

    Заключением эксперта №-хим. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в трех сумках (объекты 1-3), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила: объект 1 - 282 г., объект 2 -227 г., объект 3 - 542 <адрес> на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке (объект 4, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 540 г. В представленном, на экспертизу тампоне со смывами с рук Швецова А.М., установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). В представленном на экспертизу контрольном тампоне - наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 21-23).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: сумка с ручками, выполненного из синтетической рогожки белого цвета, с каннабисом (марихуаной), массой 321 г.; сумки с наплечным ремнем, выполненного из плотной ткани темно-синего цвета, с каннабисом (марихуаной), массой 258 г.; сумки с ручками, выполненного из синтетической рогожки белого цвета, с каннабисом (марихуаной), массой 630 г.; мешка, выполненного синтетической рогожки серого цвета, с каннабисом (марихуаной), массой 600 г.; пакета выполненного из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находятся упаковки от тампонов с пояснительными записками. Наркотическое средство, находящее в сумках и мешке признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-65, 66).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заключение эксперта суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно было проведено в соответствии с УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы эксперта не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Швецова А.М., в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия Швецова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел Швецова А.М. был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 1591 г., чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрел для себя, а не для сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1591 грамма является крупным.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Швецова А.М., суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 176-179), по месту отбытия в ИК-8 в 2015-2017 г.г. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 240-241), по месту жительства характеризуется как посредственно, так и отрицательно (т. 1 л.д. 243).

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт Швецова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 226), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова А.М. суд признает в силу п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение и заявление в ходе осмотра места происшествия, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 12 3-6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т ч. при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 108-113); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова А.М., не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Швецова А.М., и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Швецову А.М. суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает возможным не назначать Швецову А.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение, не имеет источника дохода и, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Швецову А.М.    положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Бивзюк С.Б., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швецова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания, осужденному Швецову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Швецову А.М. изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1591 г., пустые упаковки от тампонов находящиеся в прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Швецовым А.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                    М.А. Едакова