Мотивированное решение по делу № 02-4026/2023 от 25.04.2023

УИД 77RS0004-02-2023-005200-78

Дело №2-4026/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фиоН.-Закирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2023 по иску Педорина ... к ООО «ВНИИПРОМГАЗ», ООО «Доминанта» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Педорин М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВНИИПРОМГАЗ», ООО «Доминанта» о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма из них: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом, сумма проценты за несвоевременный возврат суммы займа и сумма неустойка за нарушение срока уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между ним и фио был заключен договор займа на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств с ответчиками был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик свои обязанности не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Педорин М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 года между Педориным М.Н. (далее – Заимодавец) и фио (далее – Заемщик) был заключен договор займа № ...... по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства на сумму сумма под 39,6% годовых на срок до 18.01.2023 года.

В подтверждение передачи денежных средств Заемщиком была дана расписка поименованная «Соглашение о приеме-передаче денежных средств».

В обеспечение взятых на себя обязательств 18.10.2022 года между Педориным М.Н. и ООО «Доминанта» (далее – Поручитель-1) был заключен договор поручительства № ...... условиям которого Поручитель-1 взял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение фио (Заемщиком) своих обязательств по договору займа №... от 18.10.2022 года.

18.10.2022 года между Педориным М.Н. и ООО «ВНИИПРОМГАЗ» (далее – Поручитель-2) был заключен договор поручительства № ...... по условиям которого Поручитель-2 взял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение фио (Заемщиком) своих обязательств по договору займа №... от 18.10.2022 года.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Заимодавцем в том же объеме что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного займа, в том числе при его досрочном истребовании Заимодавцем, уплату процентов за пользование займом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из договора займа, включая возмещение убытков, причиненных исполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по договору займа при его недействительности.

Поскольку до настоящего момента заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займу исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика как поручителей по договору займа солидарно в пользу истца денежные средства, в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 года по 01.03.2023 года в размере сумма

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, заявленный истцом, который не был опровергнут ответчиками или третьим лицом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.01.2023 года по 01.03.2023 года в размере сумма

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ

Проверив расчет процентов, предусмотренный п.1 ст. 811 ГК РФ, заявленный истцом, который не был опровергнут ответчиками или третьим лицом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Истец просит суд о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.11.2022 года по 01.03.2023 года в размере сумма

Так, п.1.2 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом взимаются в размере 39,6% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа (части займа), по день возврата суммы займа. Срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Проверив расчет процентов, предусмотренный п.4.2 Договора, заявленный истцом, который не был опровергнут ответчиками или третьим лицом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Педорина ... к ООО «ВНИИПРОМГАЗ», ООО «Доминанта» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВНИИПРОМГАЗ» (ИНН ... ООО «Доминанта» (ИНН ... в пользу Педорина ... задолженность по договору займа сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года