Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 ~ М-19/2015 от 22.01.2015

Дело №2-68/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителей истца Рысака Д.М., Николаева Ю.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой Ю. А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Крошнозерского сельского поселения о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении доли наследника в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Амосова Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района по тем основаниям, что является наследником по завещанию после смерти дедушки М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежность указанного жилого дома при жизни М. подтверждается выписками из похозяйственных книг, архивными справками. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. На момент смерти дедушки Амосова Ю.А. проживала в <адрес>, у родственников, куда вынужденно переехала после скоропостижной смерти отца М.. После смерти М. истица взяла на хранение оставшиеся вещи после смерти дедушки, присматривала за домом, оплачивала земельный налог. В настоящее время Амосова Ю.А. является хозяйкой указанного дома, содержит его, пользуется как своим, несет бремя его содержания. Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано в установленном порядке, что является препятствием для оформления наследственных прав истца.

На основании изложенного, Амосова Ю.А. просит признать её принявшей наследство, оставшегося после смерти М. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде одноэтажного жилого дома, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>; включить указанный жилой дом в состав наследства (наследственную массу), оставшуюся после смерти М. определить долю истца в наследственном имуществе в размере 100%.

Протокольным определением суда на основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Крошнозерского сельского поселения.    Представитель указанного органа местного самоуправления, ранее привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.    При этом, привлекая в судебном заседании соответчика, суд учитывает, что согласно абзацу второму статьи 40 ГПК РФ после привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Вместе с тем, с учетом характера спорного правоотношения и позиции по делу участвующих в его рассмотрении лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в том же судебном заседании. Принимая такое решение, суд руководствуется принципом процессуальной экономии, понимая под таковым начало, которым обеспечивается движение процесса в направлении наиболее полного и рационального использования процессуальных средств в целях правильного и быстрого разрешения гражданских дел с минимальными затратами сил, средств и времени суда и участвующих в деле лиц.

В судебном заседании истица Амосова Ю.А. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца Рысак Д.М. и Николаев Ю.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Амосовой Ю.А. требования поддержали в полном объеме. Также пояснили, что на основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в ЕГРП отсутствуют записи о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании Амосовой Ю.А. фактически принявшей наследство, о включении имущества в наследственную массу, будет являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, которое, в свою очередь, является документом – основанием для проведения регистрационных действий. Удовлетворение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Наследником по завещанию к имуществу умершего М. является его внучка Амосова (Мухина) Ю. А., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о рождении Мухиной Ю.А. <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> свидетельством о рождении А. <данные изъяты>. После смерти А. наследственное дело не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно архивной справки, копия которой имеется в материалах дела, в фонде <данные изъяты> сельской администрации в похозяйственной книге № за 1991 – 1997 годы в лицевом счете № по адресу: <адрес> (номер дома не указан) зарегистрирован М., <данные изъяты> г.р., глава хозяйства. На день смерти М. был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу. В разделе III похозяйственной книги «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом <данные изъяты> На основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому М. по адресу: <адрес>, присвоен номер № <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств явствует о том, что дом № в <адрес> принадлежал М.. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилого дома в <адрес> подтверждается техническим паспортом <данные изъяты>

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты спорного недвижимого имущества отсутствует <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из анализа указанных норм следует, что включение спорного дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти М. будет являться основанием для выдачи Амосовой Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к ней в порядке универсального правопреемства перейдет право собственности на спорный дом. Принятия дополнительного решения судом о признании за истицей права собственности на дом не требуется.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти М.. наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, фактически приняла его внучка, которая после смерти деда фактически приняла наследство: присматривала за домом, взяла на хранение оставшиеся вещи М. оплачивала земельный налог. Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Амосовой Ю.А. наследства, состоящего жилого дома № в <адрес>, открывшегося после смерти ее деда М.. Указанное подтверждается совокупностью изложенных выше обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Амосова Ю.А. фактически приняла указанное наследство в установленный законом срок, вступив во владение и управление домом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произведя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Амосовой Ю.А. и полагает нужным признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти М. определив её долю в наследственном имуществе в размере 100%.

Надлежащим ответчиком по настоящему спору, с учетом положений статьи 1151 ГК РФ, является Администрация Крошнозерского сельского поселения, в связи с чем в иске к Администрации Пряжинского национального муниципального района надлежит отказать.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Амосову Ю. А. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника Амосовой (Мухиной) Ю. А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Мухина П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100%.

В иске к Администрации Пряжинского национального муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 24 февраля 2015 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24 марта 2015 года