Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-5010/2020;) ~ М-4159/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-53/2021

18RS0003-01-2020-005507-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Трушеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Трушеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 29 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

18.12.2018 года на основании договора уступки прав требования <номер> Банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из суммы просроченного основного долга в размере 93571,52 руб. и суммы неуплаченных процентов в размере 22583,50 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2014 г. по 18.12.2018 г. в сумме 116155,02 руб., в том числе сумму основного долга в размере 93571,52 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 22583,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3523,10 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Ответчик Трушев С.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик Трушев С.А. пояснил, что 02.06.2014 г. между ним и Банком был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. В последующем, он не смог оплатить кредит до конца. Всего уплатил 33 платежа с № 1 по 33. Последний платеж № 33 внес в марте 2017 г. Других платежей не вносил. В последующем на основании судебного приказа у него была списана сумма в размере 1570 руб., что следует из выписки ПАО Сбербанк. Подтвердил факт наличия задолженности, так как в полном объеме обязательства не исполнил.

Просил применить к требованиям истца срок исковой давности, а также учесть то, что истец просит взыскать задолженность за конкретный ограниченный период только по 18.12.2018 г.

Поддержал письменные возражения на иск, приобщенные к делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска № 2-2294/2018 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Трушеву С.А. о выдаче судебного приказа, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска № 2-1410/2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Трушеву С.А. о выдаче судебного приказа, суд установил следующее.

02.06.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев под 29 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Сумма первого и последующих платежей установлена в размере 4765 руб., последнего платежа – 4734,72 руб. В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа 03.06.2019 г.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Последний платеж в счет погашения долга ответчик произвел 13.03.2017 г. в сумме 4765 руб. Данный платеж погасил долг и проценты, подлежащие уплате в платеже № 33, который должен был быть совершен до 02.03.2017 г.

Последующих платежей ответчик не произвел.

19.06.2018 г. по почте кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.03.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 19060 руб., в том числе суммы основного долга в размере 10283,03 руб., процентов в размере 8776,97 руб.

25.06.2018 г. мировым судьей по делу <номер> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 03.03.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 19060 руб.

24.12.2018 г. на основании судебного приказа <номер> в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство <номер>

05.02.2019 г. определением мирового судьи судебный приказ <номер> от 25.06.2018 г. по заявлению ответчика отменен.

Взысканий в рамках указанного исполнительного производства не производилось. Доказательств обратного сторонами не представлено.

18.12.2018 г. между Банком и истцом ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <номер> (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018 г.), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «Экспресс-Кредит», а именно истцу перешло право требования задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Уступленная сумма задолженности на дату уступки прав требования составила 116155,02 руб. (сумма основного долга 93571,52 руб., сумма процентов 22583,50 руб.).

30.07.2019 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя в рамках судебного приказа № 2-2294/2018.

Определением мирового судьи от 14.10.2019 г. в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в рамках судебного приказа <номер> отказано, поскольку 05.02.2019 г. судебный приказ был отменен.

26.03.2020 г. по почте истцом ООО «Экспресс-Кредит» мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 02.06.2014 г. по 18.12.2018 г.

06.04.2020 г. мировым судьей по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 02.06.2014 г. по 18.12.2018 г.

27.05.2020 определением мирового судьи судебный приказ <номер> по заявлению ответчика отменен.

Исполнительное производство на основании судебного приказа <номер> в отношении ответчика не возбуждалось.

Из представленной ответчиком выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что после отмены судебного приказа <номер> с ответчика 25.08.2020 г. произведено удержание денежных средств в размере 1570,10 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу <номер> непосредственно через указанную кредитную организацию.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между третьим лицом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, к которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в уступленном истцу размере – сумма основного долга 93571,52 руб., сумма процентов – 22583,50 руб.

При этом, период взыскания задолженности ограничен истцом периодом с 02.06.2014 г. по 18.12.2018 г.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. <данные изъяты>

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.