Решение по делу № 2-1937/2014 ~ М-1963/2014 от 18.06.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЕРКИНОЙ Н.А.,

с участием истца Карчевской Т.А., представителя истца Ильгова В.И., ответчика Зайцева Ю.А., представителя ответчика Сиволапова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2014 по иску Карчевской ТА и Карчевского МД к Зайцеву ЮА о возмещении вреда, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Карчевские обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Зайцева Ю.А. ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате возникшего ДД.ММ.ГГГГ по его вине пожара в принадлежащей им на праве общей долевой собственности <адрес>. В обоснование иска указали, что общий размер ущерба составил ..., в том числе ... – стоимость поврежденного имущества и ... – стоимость восстановительного ремонта самой квартиры. Истец Карчевская также просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате оценки в размере ... и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истец Карчевская Т.А. и ее представитель Ильгов В.И. на иске настаивали, поддержали изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указали, что ответчик участия в восстановлении квартиры не принимал, строительные материалы не приобретал, с работниками не расплачивался. Согласились с тем, что ответчик выплатил ... за ремонт квартиры, а также организовал бесплатную замену радиатора отопления в одной из комнат. Пояснили, что все чеки по приобретению материалов находятся у истца, все договоры (по установке пластиковых окон, натяжного потолка) оформлены на ее имя. Ремонт производился за счет истца с привлечением заемных средств, до настоящего времени она должна ... ... за выполненные им в ходе ремонта работы – очистку стен, укладку ламината, установку окна, оклейку стен обоями и т.п.

Истец Карчевский М.Д. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайцев Ю.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что рассчитывался со строителями, для чего передавал деньги своему товарищу Егорову в сумме .... Строительные материалы они покупали вместе с Карчевской – та показывала, что покупать, а он расплачивался. Батареи в комнате устанавливал бесплатно его знакомый. Не оспаривал своей вины в возникновении пожара. Всего на ремонт ушло около ..., из которых истец ничего не вложила.

Представитель ответчика Сиволапов В.Н. в ходе рассмотрения дела поддержал позицию своего доверителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Карчевской Т.А. и Карчевскому М.Д., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ; основание приобретения права – договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (приватизация) (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире произошел пожар, что с достоверностью подтверждается как материалами гражданского дела, так и отказным материалом № оригинал которого обозревался в судебном заседании. Их данного материала также следует, что виновником пожара является ответчик Зайцев Ю.А. (что им самим не оспаривается), а причиной возникновения горения – тлеющее табачное изделие (оставленный Зайцевым в пластмассовой крышке непотушенный окурок).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в результа-те пожара повреждена внутренняя отделка квартиры, а именно: стены и пото-лок коридора в копоти, имеются следы расплавленной полимерной массы бе-лого цвета, на полу вода; входные двери в санузел закопчены, копоть на сте-нах, потолке и предметах сантехники; потолок кухни закопчен, с него свиса-ет расплавленная полимерная масса; на потолке и стенах спальни – копоть, на полу – вода; дверное полотно входной звери в зал имеет следы горения и копоти; пластиковая рама окна и дверное полотно имеют следы оплавления и копоти; потолок подвержен огневому воздействию с частичным отслаивани-ем штукатурного слоя, деревянный паркет обуглен.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была осмотрена оценщиком ООО «Центр независимой экспертизы». В результате осмотра определен перечень повреждений и работ, необходимых для устранения последствий пожара (л.д....). Данный перечень, равно как и определенная оценщиком впоследствии в ... стоимость восстановительного ремонта квартиры (л.д....) ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Документы, подтверждающие квалификацию участвовавших в оценке лиц, имеются (л.д....).

В соответствии со ст.15, 1064 и 1082 ГК РФ вред, причиненный лич-ности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от воз-мещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетво-ряя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. При этом под убытками пони-маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или по-вреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира истцов повреждена по вине ответчика Зайцева, поэтому причиненный истцам в связи с этим ущерб должен быть возмещен именно ответчиком, а исковые требования заявлены Карчевскими обоснованно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку принадлежащая истцам квартира является единым неделимым объектом, то и взыскание причиненного в результате ее повреждения ущерба должно производиться в пользу истцов солидарно.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены подлинные кассовые и товарные чеки на приобретенные строительные материалы, договоры купли-продажи и подряда, показания свидетелей ... (давала истцу в заём денежные средства, приобретала с ней в магазинах строительные мате-риалы, ответчик материально истцу при осуществлении ремонта не помогал) и ... (по просьбе Егорова непосредственно выполнял работы по ремонту квартиры истцов, денег за свою работу не получил, Карчевская должна ему ... за ремонт, ... с ним за работу не расплачивались, Зайцев заплатил только ... за приобретенные ... самостоятельно строительные материалы, договор с ним не заклю-чался). Все представленные истцом доказательства согласуются между со-бой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Ответчиком же не представлено никаких письменных доказательств, показания допрошенных судом по его просьбе свидетелей противоречивы, не согласованы, ничем не подтверждены и в большей степени опровергаются материалами дела (... пояснил, что за ремонт ... заплатил ... хотя сам Зайцев этого не подтвердил, а ... факт получения денег оспаривает; за потолки Зайцевым был выплачен аванс в сумме ..., хотя по договору эта сумма внесена Карчевской и составила ... рублей; ... указал, что установил только радиатор отопления, работал бесплатно; ... – что ... передал ... рублей за работу, хотя сам он этого не видел; ... пояснил, что не заходил с Зайцевым в магазины и не видел, как тот расплачивается; ... что ремонт был начат зимой, и все время ремонта он видел Зайцева возле дома, хотя пожар имел место ДД.ММ.ГГГГ, а ремонт согласно показаниям всех других свидетелей начат в начале ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд находит недоказанным то, что ремонт квартиры истцов был произведен силами и за счет средств ответчика. Однако из указанной в отчете суммы подлежат исключению ..., которые были переданы Зайцевым ... в качестве компенсации за приобретен-ные Носировым в связи с ремонтом квартиры истцов строительные материа-лы; а также ..., указанные как стоимость очистки батареи системы отопления в зале (комнате площадью ... кв.м), поскольку необходимости в этом не было – батарея была заменена полностью и бесплатно свидетелем ... Против исключения этих сумм истец Карчевская и ее представитель в ходе судебного заседания не возражали.

Оснований для применения при рассмотрении дела положений ст.1083 ГК РФ суд не усматривает, сторонами об этом не заявлялось, соответствую-щих доказательств не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцов в счет возмещения причиненного ущерба подлежат .... В удовлетворении остальной части исковых требований истцам должно быть отказано.

В связи с оценкой причиненного ущерба истец Карчевская понесла расходы в размере ..., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные затраты также должны быть взысканы в ее пользу с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования были заявлены на сумму ..., а удовлетворены на сумму ... Поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карчевской ТА и Карчевского МД удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцев ЮА в пользу Карчевской ТА и Карчевского МД солидарно ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карчевской ТА и Карчевскому МД отказать.

Взыскать с Зайцева ЮД в пользу Карчевской ТА судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1937/2014.

Копия верна:

Судья Д.М.Нигматуллина

Секретарь суда