Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2017 от 08.05.2017

                                                                                                                     Дело № 5-197/17

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                        10.05.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Брезгина ФИО9 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Брезгина ФИО9 – ............ не судимого, к административной ответственности не привлекался,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Брезгин ФИО9 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал ему исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

     Так, дата, в 22:15 часов, на <адрес>, Брезгин ФИО9 находясь в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, остановленном на посту ДПС для проверки транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, мешающих сотруднику полиции выполнению регламентированных действий при осмотре данного транспортного средства, а именно он лез в указанное транспортное средство, вырывал из рук сотрудника полиции документы административного материала, и на неоднократные его требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал своими действиями выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании Брезгин ФИО9 свою вину в данном правонарушении признал частично и суду показал, что в указанное время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому пытался заснять все действия сотрудников полиции на свой сотовый телефон, при этом возможно выражался нецензурной бранью. Он также подтвердил свои объяснения, изложенные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, где не оспаривал своей вины в данном правонарушении и указал, что был сильно пьян, поэтому не понимал, что делал.

Кроме признания Брезгиным ФИО9 своей вины в данном правонарушении, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Брезгиным ФИО9. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изложенного выше;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором он сообщил об остановке (во время несения службы) автомобиля «ВАЗ-210740», г.н. №, при досмотре которого Брезгин ФИО9 являющийся пассажиром данного автомобиля, мешал его досмотру, а именно лез в автомобиль, вырывал административные материалы из рук, и на неоднократные его требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал своими действиями выполнению служебных обязанностей;

- объяснением очевидца этого правонарушения сотрудника полиции ФИО6, в котором он сообщил, что в указанное время и месте, во время несения службы был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4, который перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Были составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ и протокол досмотра транспортного средства, при досмотре которого пассажир Брезгин ФИО9. стал совершать вышеуказанные противоправные действия и мешать выполнению им служебных обязанностей;

- объяснением очевидца этого правонарушения ФИО7, в котором он сообщил, что в указанное время и месте при досмотре данного автомобиля, пассажир Брезгин ФИО9 мешал сотрудникам полиции его проведению, а именно хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался залезть в автомобиль, выражался нецензурной бранью, угрожал;

- объяснением очевидца этого правонарушения ФИО8, в котором он сообщил, что в указанное время и месте он участвовал в качестве понятого при досмотре вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого один из пассажиров автомобиля всячески мешал его досмотру, не реагировал на законные требования сотрудников полиции отойти от машины, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и пытался залезть в автомобиль;

    - протоколом об административном задержании Брезгина ФИО9 и доставления его в ОП № в 01:10 часов дата.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, вина Брезгина ФИО9. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

    Эти действия Брезгина ФИО9 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у правонарушителя судья не усматривает; к обстоятельствам и отягчающим административную ответственность у правонарушителя судья относит совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

    При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные о его личности, материальное и семейное его положение, состояние здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на условия его жизни, и возможность его исправления.

    В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Брезгину ФИО9 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и достаточным за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений.

                                   Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Брезгина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который следует перечислить: администратор платежей: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); банк получателя: Отделение <адрес>; расчётный счёт: 40№; БИК: 045773001; код бюджетной классификации (КБК): 1881 №; ИНН 5904140498; КПП 590401001; ОКТМО 57701000, УИН 18№. Протокол <адрес> от дата.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста.

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

                 Судья:                                                                              А.И. Мокрушин