Определение по делу № 2-410/2017 ~ М-327/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-410/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горняк 25 июля 2017 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рубцовского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия обратился Рубцовский транспортный прокурор.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что Рубцовской транспортной прокуратурой 15.05.2017 проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика», расположенном по адресу Алтайский край, г. Горняк, ул. Каменная, д. 75. (ИНН 2256003420, ОГРН 1152209001185) в части содержания и эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.

ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» является действующим юридическим лицом и согласно свидетельству о собственности от ДД.ММ.ГГГГ № имеет в собственности железнодорожные пути.

Подъездной путь необщего пользования предприятия имеет примыкание к стрелке № 34 к 9 пути ст. Неверовская филиала «Восточный железнодорожный участок» акционерного общества «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы». Границей подъездного пути является знак «граница подъездного пути» установленный на расстоянии 11 метров от приемного стыка стрелки № 34. Развернутая длина подъездного пути составляет 2460 метров. Подъездной путь состоит из 4 путей.

В соответствии с техническим паспортом подъездного пути ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» имеет путь необщего пользования № 1 протяженностью 800 метров, путь № 2 протяженностью 690 метров, путь № 3 протяженностью 100 метров, путь № 4 протяженностью 370 метров.

Общество осуществляет деятельность по производству и реализации песка строительного и щебня.

На подъездной путь предприятия осуществляется подача и уборка грузовых вагонов для погрузки щебня и песка строительного и выгрузки угля.

В ходе проверки установлено, что путь № 1 имеет вертикальные и горизонтальные ступеньки. В звене 4 по правой нити отсутствует закладной болт, в звене 13 по правой нити вертикальная ступенька 3 мм, горизонтальная ступенька 2 мм., в звене 61 по левой нити имеется вертикальная ступенька 2 мм, горизонтальная ступенька 3 мм., в звене 64 по левой нити имеется вертикальная ступенька 4 мм., в звене 68 по левой и правой нитям имеется вертикальная ступенька 9 мм. (движение закрывается), звено 69 имеет вертикальную ступеньку 4 мм, горизонтальную ступеньку 6 мм. по обоим нитям (движение закрывается). Во всем пути ослаблена затяжка болтов. Путевой рельсовый упор и балластная призма конструктивно выполнены не в соответствии техническими требованиями. Допущены нарушения п.п. 3.1.4, 3.1.6, 3.1.10, 3.83 ЦП-774 и Х раздела Приложения № 2 Приказа МПС от 03.07.1991 года № 9-ЦЗ.

Путь № 2 имеет участок кустовой гнилостности из 10 шпал, участок без рельс, в звене 22 отсутствуют 10 подкладок, в звене 24 стыковой зазор 35 мм., засыпан гравием (движение закрывается). Путь имел рельс длинною 2 м. Шпалы уложены не по эпюре. Во всем пути ослаблена затяжка болтов. Путевой рельсовый упор и балластная призма отсутствовали. Допущено нарушение п.п. 4.2.3, 3.1.10, 3.1.7, 3.3.5, 3.1.6, 3.83 ЦП-774, Х раздела Приложения № 2 Приказа МПС от 03.07.1991 года № 9-ЦЗ.

Путь № 4 в 15 звене правой нити имеет вертикальную ступеньку 3 мм. Во всем пути ослаблена затяжка болтов. Путевой рельсовый упор и балластная призма конструктивно выполнены не в соответствии техническими требованиями. Допущены нарушения п.п. 1.4, 3.1.6, 3.83 ЦП-774, Х раздела Приложения № 2 Приказа МПС от 03.07.1991 года № 9-ЦЗ.

Гнилостность шпал в пути № 1, № 2, № 4 составляет 150 штук, что является нарушением п. 4.2.3 ЦП-774.

Стрелочный перевод № 610 имеет неплотное прилегание запорных закладок. Стрелочный перевод № 612 имеет неукрытие левого остряка к рамному рельсу 2 мм. Стрелочный перевод № 614 имеет неприлегание по строганной части левого остряка 3 мм. Стрелочный перевод № 616 имеет неприлегание по строганной части левого остряка 2 мм.. Допущено нарушение п. 3.18 ЦП-774.

Железнодорожные переезды № 1, № 2, № 4 не имеют соответствующих знаков, и сигнальных столбиков. Допущено нарушение п. 22, п. 31, п. 34 Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденных Минтрансом России от 31.07.2015 № 237.

Предприятием движение по данным путям тепловозов не ограничивалось, знаки путевого заграждения выставлены не были. Допущено нарушение п. 3.83 ЦП-774.

Содержание и эксплуатация пути при наличии подобных неисправностей недопустимы, так как ставят под угрозу не только безопасность движения железнодорожного транспорта, но и создает угрозу жизни и здоровью граждан, повреждению либо уничтожению имущества.

Выявленные прокурорской проверкой нарушения действующего законодательства стали возможны ввиду отсутствия должного контроля со стороны должностных лиц ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика», ответственных за содержание и безопасную эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. Установленные нарушения могут привести к разрушению железнодорожного полотна, что в свою очередь может повлечь за собой тяжкие последствия в виде реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, движения железнодорожного транспорта, причинения вреда окружающей среде, повреждения или уничтожения материальных ценностей и т.д.

Состояние путей необщего пользования № 1 и № 2 угрожают безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, контейнеров или состоянию грузов, могут повлечь гибель либо причинение вреда здоровью людей.

Неопределенный круг лиц – это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Круг работников, соприкасающихся в процессе работы, а также граждан, соприкасающихся в процессе жизнедеятельности с железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» невозможно индивидуализировать.

Способ защиты прав неопределенного круга лиц предусмотрен ст.12 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Просит признать бездействие ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика», выразившееся в необеспечении требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, при эксплуатации подъездного пути необщего пользования, незаконным.

Запретить ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования № 1 и № 2, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Горняк, ул. Каменская, д. 75, место примыкания к стрелке № 34 9 пути ст. Неверовская филиала «Восточный железнодорожный участок» акционерного общества «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы» до устранения нарушений, угрожающих безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Обязать ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» устранить недостатки содержания путей необщего пользования № 1, № 2, № 3 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца – Рубцовской транспортной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившему в суд заявлению просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку из ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» поступили документы, подтверждающие факт устранения выявленных прокуратурой нарушений, таким образом, требования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» Бастракова М.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу, поскольку ими устранены выявленные нарушения.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца Рубцовского транспортного прокурора от исковых требований, заявленных в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, поскольку исковые требовании были исполнены добровольно, право отказа от иска принадлежит истцу и его отказом от заявленных исковых требований не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Рубцовского транспортного прокурора отказ от исковых требований, предъявленных в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, в связи с чем, производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.С. Фуртова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 10.08.2017 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя

Локтевского районного суда О.В. Букатова