Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2018 ~ М-2489/2018 от 30.05.2018

Дело №2-5313/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Янеж» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карма Бассаму Абдулуахабу, Погорельскому Алексею Тимофеевичу, ООО «Квартал», ООО «Инженер», ООО «Янеж», мотивируя требования тем, что 04 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Квартрал» заключен кредитный договору № 8513 на предоставление кредита в размере 34000 000 рублей, сроком по 03 июня 2020 года, под 14,9% годовых для приобретения нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: Х. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 8513-П/1 от 04 июня 2013 года с ООО «Инженер», №8513-П/2 от 04 июня 2013 года с ООО «Янеж», № 8513-П/3 от 05 февраля 2016 года с Карма Б.А., № 8513-П/4 от 05 февраля 2016 года с Погорельским А.Т. кроме того, кредитору был предоставлен залог (ипотека) объект недвижимости – помещение № 2, назначение: нежилое, общей площадью 862,2 кв. м, подвал У, этаж У, этаж У, расположенное по адресу: Россий, Х, кадастровый У. Поскольку обязательства ответчиком исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 13490 124 рубля 37 коп., в том числе: ссудная задолженность 12940 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 489558 рублей 83 коп., неустойка в размере 60565 рублей 54 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости – помещение У, назначение: нежилое, общей площадью 862,2 кв. м, подвал У, этаж У, этаж У, расположенное по адресу: Россий, Х, кадастровый У., взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска требования ПАО Сбербанк к ООО «Янеж» о взыскании задолженности по кредитному договору были выделены в отдельное производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Янеж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Карма Б.А., Погорельскому А.Т., ООО «Квартал», ООО «Инженер» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Квартал» заключен кредитный договор № 8513 на предоставление кредита в размере 34000 000 рублей, под 14,9% годовых на срок по 03 июня 2020 года для приобретения нежилого помещения У, расположенного по адресу: Х(л.д. 16-19).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика У.

Согласно п. 5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера процентной ставки за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Квартал» перед истцом, 04 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Янеж» заключен договор поручительства № 8513-П/2, по условиям которого ООО «Янеж» обязуется отвечать за исполнение ООО «Квартал» обязательств по кредитному договору № 8513 от 04 июня 2013 года (л.д. 35-45).

Сумма кредита в размере 34 000 000 рублей выдана ООО «Квартал» 05 июня 2013 года путем перечисления на счет заемщика (л.д.46).

При исследовании выписки по счету и расчета судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию 12 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 13490 124 рубля 37 коп., в том числе: ссудная задолженность 12940 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 489558 рублей 83 коп., неустойка в размере 60565 рублей 54 коп. (л.д. 5-9,10-15).

Суд находит, что представленный ПАО Сбербанк расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Кроме того факт просрочки, размер задолженности подтвержден заемщиком и иными поручителя при утверждении судом 30 мая 2018 года мирового соглашения по определению порядка погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 66000 рублей, которая исходя из размера заявленных требований 13490 124 рубля 37 коп. (13200 + 0,5% от 12490123,37) подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Янеж» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Янеж» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2018 года по основному долгу в размере 12940 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 489558 рублей 83 коп., неустойку в размере 60565 рублей 54 коп, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова