Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2015 ~ М-904/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-821/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Катюшина А.В. к Макарову В.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Катюшин А.В. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к Макарову В.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, в котором просил суд взыскать с Макарова В.К. в его пользу <данные изъяты>, полученных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и составляющих неосновательное обогащение ответчика, <данные изъяты>. процентов за незаконное пользование денежными средствами, <данные изъяты>. расходов на нотариальное оформление предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты>., затраты на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В целях рассмотрения указанного выше иска дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. Участники процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец Катюшин А.В., представитель истца Катюшина А.В. ФИО2, действующий на основании доверенности, ответчик Макаров В.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца Катюшина А.В., представителя истца Катюшина А.В. ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика Макарова В.К., извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанное время истец Катюшин А.В., представитель истца Катюшина А.В. ФИО2, действующий на основании доверенности, ответчик Макаров В.К., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катюшина А.В. к Макарову В.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Филь А.Ю.