Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/40-1/2016 от 20.06.2016

№ 4/63-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2016 г.                              Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Щипицыной Ю.С.,

представителя филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Поповой Т.Н.,

осужденного Гайнитдинова Э.Д.,

защитника Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Гайнитдинова Э. Д., <данные изъяты> судимого, о замене обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л :

    приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гайнитдинов Э.Д. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.

    Начальник филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о замене обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Гайнитдинов Э.Д. ознакомлен с порядком отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, выдано направление на трудоустройство. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО <данные изъяты>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Допущенные нарушения осужденный подтвердил, пояснил, что не выходил на обязательные работы по семейным обстоятельствам, отбывать наказание не желает. Неотбытое наказание составляет 260 часов обязательных работ.

    Выслушав инспектора филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурора, поддержавших ходатайство, защитника и осужденного возражавших, против его удовлетворения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в виду следующего.

За весь период отбывания наказания Гайнитдинов Э.Д. отбыл обязательных работ сроком 40 час., не отбытый срок составляет 260 час.

Будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), с порядком отбывания наказания, в этот же день получил направление для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Приказом №-к принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

С 06 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работы для отбывания наказания, по не уважительным причинам, ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 11). Не смотря на предупреждение продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Из ч.3 ст. 49 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Злостное уклонение, от отбывания наказания осужденный обосновывал семейными обстоятельствами, <данные изъяты>.

Вместе с тем с какими-либо заявлениями обосновывающими уважительность причин не выхода на работу ни в суд, ни в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не обращался, поэтому суд не может признать причины не выхода для отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ назначенных приговором суда уважительными.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что цели уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты при отбывании Гайнитдиновым Э.Д. обязательных работ, последний, являясь злостным нарушителем порядка отбывания наказания, систематически его нарушал, уклоняясь от отбытия, допуская не выход на работу без уважительных причин.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ суд приходит к выводу о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ сроком 260 час., лишением свободы сроком на 32 дня.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию-поселения.

    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Гайнитдинова Э. Д. о замене обязательных работ лишением свободы – удовлетворить.

Гайнитдинову Э. Д., осужденному приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ, неотбытое уголовное наказание в виде 260 часов обязательных работ, заменить тридцатью двумя днями (32) лишения свободы.

    Местом отбывания наказания определить колонию-поселения, следуя к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-

-

Секретарь судебного заседания