Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-433/2019 от 15.03.2019

Материал № 4/1-433/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 апреля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., участвующего по соглашению на основании ордера № 328 от 22 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного Андреева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Андреев А.В. осужден приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания 30.06.2016г., конец срока – 29.12.2019г.).

Адвокат Рахмуков М.Ш. и осужденный Андреев А.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Андреева А.В., считают, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Андреева А.В., так как осужденный характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., поддержавшего заявленные ходатайства и просившего суд их удовлетворить, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Андреев А.В. характеризуется следующим образом: отбывая наказание в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 24 ноября 2016 года. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание на обычных условиях. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет с нарушениями. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. Разовые поручения выполняет с неохотой. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации колонии вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет с замечаниями со стороны сотрудников администрации. К имуществу колонии относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. С родственниками поддерживает связь путем свиданий.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Андреев А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит.

Наличие у осужденного 1 поощрения суд расценивает, как стремление Андреева А.В. встать на путь исправления, однако в течение уже более двух лет администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него с июля 2017 года по февраль 2018 года систематически налагались дисциплинарные взыскания, последнее взыскание погашено в феврале 2019 года, то есть не за долго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Взыскания хотя и погашены, но в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания, и суд не может однозначно сделать вывод об исправлении осужденного и устойчивой положительной динамики поведения в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайств адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного Андреева А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин