Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-9/2017 (4-321/2016;) от 26.12.2016

Дело № 4/12-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамедова С.Г.о., <данные изъяты>, о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2015 года в соответствие с новым уголовным законом,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2015 года Мамедов С.Г.о. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20%. Как следует из приговора суда, Мамедов С.Г.о. признан виновным в покушении на кражу имущества на сумму № рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2016 года неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2015 года Мамедову С.Г.о. заменено на наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В ходатайстве осужденного поставлен вопрос о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2015 года в связи с изменением уголовного закона.

Мамедов С.Г.о. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Принимая во внимание, что изменения, внесенные Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не исключают преступность совершенного Мамедовым С.Г.о. деяния, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положения осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, основания для пересмотра состоявшегося приговора не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приведения приговора в отношении Мамедова С.Г.о. в соответствие с действующим законодательством следует отказать.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Мамедову С.Г.о. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2015 года, отказать.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов