Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9713/2018 от 14.02.2018

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33- 9713/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Первомайского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к отделению ПФ (ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании недоплаченной части пенсии.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаковская B.C. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании недоплаченной части пенсии. В обоснование требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с 10 мая 2012 года. 21 января 2016 года решением комиссии по рассмотрению вопросов, по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Западном внутригородском округе гор. Краснодара Кулаковской B.C. отказано при расчете пенсии по старости в зачете 18-тилетнего периода ее работы (с 15.02.1972 по 25.08.1990) на Томском областном предприятии оптовой торговли «Росгалантерея» в должности товароведа.

04.05.2017 решением Ленинского районного суда г. Краснодара установлен факт, имеющий юридическое значение, в осуществлении Кулаковской B.C. трудовой деятельности на Томском областном предприятии оптовой торговли «Росгалантерея» в должности товароведа в период с 15.02.1972 по 25.08.1990.

28 августа 2017 года Кулаковской B.C. в Управлении Пенсионного фонда РФ ГУ в Западном внутригородском округе гор. Краснодара выдана справка за № 1033594/17, из которой усматривается, что на 01 августа 2017 года размер страховой пенсии по старости Кулаковской B.C. составляет 15 500,81 рублей. Истица считает, что, поскольку увеличение размера выплаты страховой пенсии по старости ей произведено с 01 августа 2017 года на сумму в 3 143,51 руб., она вправе взыскать недоплаченную часть страховой пенсии по старости за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 3 143,51 рублей ежемесячно, что составляет 113 166, 36 рублей. Указанную сумму Кулаковская B.C. просила взыскать с Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях. Просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда представитель истца Медведев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. Полагает, что при принятии обжалуемого решения судом не было учтено, что размер выплаты страховой пенсии по старости Кулаковской B.C. был проиндексирован Ведомством в сторону увеличения на сумму в 3 143,51 руб. На основании ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничений каким либо сроком. Вместе с тем, из письменных возражений следует, что ответчик не возражает выплатить недоплаченную часть страховой пенсии за 24 месяца со дня принятия решения комиссии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Баранникову Т.В., согласившуюся с решением суда первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В соответствии с Положением о Государственном Учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда в городах и районах края, имея статус самостоятельных юридических лиц, наделены полномочиями по назначению, перерасчету и выплате пенсий.

Таким образом, Управления Пенсионного фонда в городах и районах края принимают решения по назначению, перерасчету и выплате пенсий, а также несут ответственность за принятые решения в полном объеме. Отделение Пенсионного фонда по Краснодарскому краю наделено только контролирующими функциями по вопросам назначения перерасчета и выплаты пенсии.

С учетом вышеизложенных положений, судом сделан правомерный вывод о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как надлежащими ответчиками по искам, связанным с назначением и выплатой пенсий, являются территориальные Управления Пенсионного фонда РФ в городах и районах края. Поскольку Кулаковская B.C. проживает на территории Западного внутригородского округа г. Краснодара по ул. Скоряжной, д. 120, пенсионное обеспечение данного лица осуществляется Управлением ПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Принимая во внимание отказ истца на замену судебном заседании ненадлежащего ответчика надлежащим, судом принято решение об отказе в удовлетворении иска по заявленным требованиям к заявленному ответчику.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи