Решение от 10.04.2018 по делу № 02-0610/2018 от 20.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                         10 апреля 2018 года 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Старокадомской М.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/18 по иску К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        К. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

        В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что в результате произошедшего * по адресу: * дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль * г/н *. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р., управлявшего а/м * г/н *. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ССС № *. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО  «Росгосстрах». Страховое возмещение истцу выплачено не было, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец обратился в ООО «Городской центр «Сити Эксперт»» для определения стоимости ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта была определена в размере * рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере * руб., штраф, денежную компенсацию морального вреда, расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размене. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что * по адресу: * в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий на праве собственности К. автомобиль * г/н *, что подтверждается копией справки о ДТП от 20 января 2015г. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель Р. нарушил требования п.п. 8.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно тексту искового заявления, в момент наступления страхового случая гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ССС № *.

Истец обратился с заявлением об урегулировании убытка в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение истцу выплачено не было.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «Городской центр «Сити Эксперт»». Согласно отчету №* от * стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * рублей. Поскольку, страховое возмещение истцу не было выплачено, истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта в рамках лимита по ОСАГО равному *, о чем свидетельствует копия претензии с отметкой ответчика.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Исходя из положений названных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 20.01.2015г. имеется запись о том, что владельцем автомобиля "Вольво" предъявлен выданный ООО "Росгосстрах" полис ССС № *.

Между тем, в материалы дела представлена копия полиса серии ССС                              № * с отметкой о том, что он списан. Указанным полисом была  застрахована гражданская ответственность Г. относительно автомобиля *, срок действия договора страхования с * по *. (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что полисом ССС № * гражданская ответственность К. не страховалась. Данный страховой полис подтверждал факт  страхования гражданской ответственности иного лица в связи с чем требования К. о взыскании страхового возмещения с ответчика не обоснованы.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования К. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом было отказано, то суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований К. судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2018░.