Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4482/2012 ~ М-3780/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дыченко Сергея Николаевича к ООО «С-БИС» о признании права собственности,

установил:

Дыченко С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «С-БИС» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что является участником долевого строительства жилого дома в <адрес>, квартал 136, <адрес> на 8 этаже. Немотивированно считает, что предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между не указанными заявителем лицами, являются основанием для возникновения у него некоего, не указанного заявителем, права. Далее, упоминая о себе в женском роде, заявитель ссылается на внесение некоей «необходимой» суммы в полном объеме, не указывая при этом, в каком размере и в чью пользу им был произведен платеж, чем вызвана необходимость в платеже. В связи с увеличением этажности четверной секции изменился строительный номер квартиры с № на №. Строительство осуществляет ООО «С-Бис» на основании договора с ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» выдано разрешение на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время дом построен, он фактически осуществляю пользование квартирой, начал ремонтные работы. Однако ответчик - ООО «С-БИС» по неизвестным причинам к отделке фасада не приступает, дом в эксплуатацию не сдан. Считает, что между ним и ответчиком фактически имеют место правовые отношения по долевому участию в строительстве. Вновь упоминая о себе в женском роде, ссылается на исполнение всех обязательств до долевому участию в строительстве. Просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 46,47 м², расположенную в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, квартал 136, №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, представитель истца извещен под роспись на обложке дела.

В указанное время истец, его представитель в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 45 минут.

В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен о времени и месте разбирательства дела через представителя.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Дыченко Сергея Николаевича к ООО «С-БИС» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин