Определение по делу № 2-3172/2019 ~ М-3618/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-3172/2019

27RS0003-01-2019-005943-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск              07 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца Попова А.Н.,

ответчика Нильмаер Д.Е., его представителя Ахмедова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцковой ФИО8 к Нильмаер ФИО9, акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Буцкова М.В. обратилась в суд с иском к Нильмаер Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, под управлением Буцковой М.В. (собственник Буцкова М.В.), «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Нильмаер Д.Е. (собственник Нильмаер Д.Е.).

Согласно представленной сторонами информации гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договорам ОСАГО, соответственно, АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия», которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Нильмаер Д.Е., его представитель Ахмедов Д.Ш. поддержали ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Попов А.Н. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец Буцкова М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не прибыли, представили отзывы по иску, в которых просили оставить иск без рассмотрения, поскольку истец с заявлением о страховом возмещении, досудебной претензией не обращалась.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Частью 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 93 постановления от 26.12.2017 № 58) соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В пункте 94 указанного выше постановления также разъяснено, что в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 30.09.2019, истец с заявлением о страховой выплате в страховую компанию второго участника ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия», так и в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», не обращалась. Претензия в адрес страховых компаний также не направлялась, т.е. истец не исполнила требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования Буцковой М.В. к Нильмаер Д.Е., АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Буцковой М.В., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратится в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░