Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2017 ~ М-169/2017 от 12.01.2017

Дело №2-951/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре: Паньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.С. к ООО «Аркада-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Емельянов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Аркада-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2016 года работодателем не исполняются обязанности по выплате истцу заработной платы. Судебными приказами с работодателя взыскана задолженность по заработной плате за февраль-май и июнь-июль 2016 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по заработной плате.

Емельянов В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аркада-Инжиниринг» и Емельяновым В.С. заключен бессрочный трудовой договор.

Приказом директора ООО «Аркада-Инжиниринг» Емельянов В.С. принят на работу слесарем механосборочных работ 6 разряда в механосборочный цех, в порядке перевода из ЗАО «Аркада», с окладом согласно штатного расписания.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске № о взыскании не выплаченной заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аркада-Инжиниринг» в пользу Емельянова В.С. взыскана задолженность по начисленной за февраль - май 2016 года, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске № о взыскании не выплаченной заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аркада-Инжиниринг» в пользу Емельянова В.С. взыскана задолженность по начисленной за июнь-июль 2016, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по заработной плате (за вычетом налога на доходы физических лиц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова В.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аркада-Инжиниринг» в пользу Емельянова В.С. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Аркада-Инжиниринг» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Манаков